Справа № 368/488/20
2/368/338/20
"07" серпня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
при секретарі Назаренко А.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши під час підготовчого судового засідання у залі суду м. Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Переселенська сільська рада Кагарлицького району Київської області про припинення права власності, -
встановив:
позивач ОСОБА_1 заявила клопотання та просить суд витребувати інформації щодо власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , для правильності визначення відповідача по справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання. Заяв та клопотань не заявлено.
Представник третьої особи в особі Переселенської сільської ради Кагарлицького району не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши клопотання та думку інших учасників підготовчого засідання, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Переселенська сільська рада Кагарлицького району Київської області про припинення права власності.
Для визначення правильності сторін процесу позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання пр. витребування інформації щодо власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.
Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Тому клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Кагарлицької РДА наступну інформацію:
1. Хто є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребовані документи надати до суду до 25.09.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2020 р.
Суддя І.І. Шевченко