Справа № 367/896/20
Провадження по справі № 1-кп/367/651/2020
07 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Блиставиця Київської області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, не військовозобов'язаної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
28.09.2019 року (точний час не встановлений), ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці в м. Бучі Київської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, шляхом передачі з рук в руки придбала у невстановленої особи поліетиленовий пакет в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 2,828 г., для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, достовірно розуміючи, що придбана речовина є психотропною, ОСОБА_5 перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи за те спеціального дозволу, поклала вказаний поліетиленовий пакет в ліву передню кишеню своїх штанів у які була одягнена, де почала зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 2,828 г., для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну в речовині 2,828 г., проходила біля траси Київ-Ковель в смт. Ворзелі Київської області, де неподалік повороту до психіатричного центру «Кичєєво» була зупинена працівниками поліції, яким 28.09.2019 року в період часу з 01 год. 39 хв. по 01 год. 46 хв. добровільно видала з лівої передньої кишені власних штанів поліетиленовий пакет в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 2,828 г., яку вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини скоєння нею кримінального правопорушення викладеного в обвинувальному акті, давати показання відмовилася.
У вчиненому обвинувачена щиро кається. Просить її суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв'язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, предметом яких були психотропні речовини у великих розмірах.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченої вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_4 .
Як особа, обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначивши обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити її від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по провадженню відсутній.
По даній справі понесені судові витрати, які складаються із вартості проведених експертиз. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченої.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 суд не обирає.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання по цій статті у вигляді 2 -х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речові докази по провадженню: порошкоподібну речовину білого кольору, передану на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області - знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 суд не обирає.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1