№ 336/3487/20
Пр. 3/336/1753/2020
22 липня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює водієм в ТОВ «Юністар-Авто», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КупАП,-
Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 070551 відповідно до якого 23.06.2020 року приблизно о 16-57 год. гр. ОСОБА_1 рухаючись у м. Запоріжжя, по вул. Магістральна, 84, керував транспортним засобом автомобілем Mercedes Sprinter номерний знак НОМЕР_1 та здійснював міське перевезення пасажирів за регулярним маршрутом «№5», з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив приписи постанови постанови КМУ від 11.03.2020р. № 211, в редакції від 17.06.2020 р., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину визнав та пояснив, що співробітниками поліції, при зупинці автомобіля Mercedes Sprinter з номерним знаком НОМЕР_1 було виявлено, що пасажирів в маршрутному таксі було в кількості більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу. Також вказав, що з правилами карантину ознайомлений, щиро розкаюється та зробив висновки.
Згідно постанови КМУ від 11.03.2020р. № 211, в редакції від 17.06.2020 р., , На період дії карантину забороняється здійснення регулярних та нерегулярних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, зокрема пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більше ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб;
Стаття 44-3 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями, рапортом, диск із відеозаписом події.
Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.
Судом враховано, що згідно з ст.. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння, а тому вважає за необхідне звільнити останього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі - закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Жупанова І.Б.
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік