Справа № 367/4808/20
Провадження №2-аз/367/1/2020
Іменем України
про направлення за підсудністю
06 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» про забезпечення позову ,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту.
Також заявник звернувся до суду з вказаною заявою про забезпечення позову. Як вбачається зі змісту прохальної частини заяви про забезпечення позову, заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам в тому числі Ірпінському міському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчиняти будь-які дії щодо КП «Гостомельінвестбуд» зняття (списання) коштів, які містяться на рахунку р/р № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 321842, що належить комунальному підприємству «Гостомельінвестбуд» код ЄДРПОУ 39824641.
Крім того, встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2020 року адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту, передано за підсудністю для розгляду до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).
На підставі ч.5 ст.287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Оскаржувана постанова прийнята під час виконання рішення Київського окружного адміністративного суду, а тому не може розглядатися Ірпінським міським судом Київської області.
Тому провадження у справі не може бути відкрите, оскільки зазначена справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Тому, заява Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» про забезпечення позову підлягає передачі на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, -
Заяву Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» про забезпечення позову, передати за підсудністю для розгляду до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).
Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Л.П. Саранюк