Справа № 366/473/20
Провадження № 1-кп/366/97/20
Іменем України
07 серпня 2020 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків кримінальне провадження № 12019110180000407 від 15.11.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чорнобиль Київської області, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,-
На розгляді Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12019110180000407 від 15.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
06 серпня 2020 року після останнього слова обвинуваченої суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Під час перебування у нарадчій кімнаті виникла необхідність у додатковому з'ясуванні обставин, які мають суттєве значення для прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, у зв'язку з чим суд, реалізовуючи завдання кримінального провадження, серед яких кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, прийшов до беззаперечного висновку про необхідність відновлення з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження.
При прийняті такого рішення, суд також керувався роз'ясненнями, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 27 грудня 1985 року, яка не втратила своєї чинності, відповідно до яких суд може поновити судове слідство, якщо під час судових дебатів, останнього слова або постановлення вироку виникне необхідність подати та дослідити нові докази, з'ясувати нові обставини, які мають істотне значення для справи.
Зважаючи на те, що під час перебування у нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність з'ясувати наведені вище обставини, вважаю за необхідне повернутися з нарадчої кімнати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 8, 17, 366, 368-372 КПК України суд, -
Повернутися з нарадчої кімнати.
Стадію визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження по кримінальному провадженню про обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - відновити.
Визначити дату судового засідання на 08 вересня 2020 року об 10 годині 00 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1