Справа № 364/624/20
Провадження № 2/364/217/20
06.08.2020 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка , справу за позовом
ОСОБА_1
( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_2 );
представник позивача: ОСОБА_2
( РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_4 )
до
ОСОБА_3
( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку: № тел. не зазначено);
ОСОБА_4
( РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв'язку: № тел. не зазначено)
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
17.07.2020 року представник позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким все належне йому майно спадкодавець заповів ОСОБА_1 . Окрім іншого майна до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримала відмову в оформленні спадкового майна через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів.
Представник позивача, посилаючись на неможливість належного оформлення позивачем прийняття спадщини в установленому законом порядку та на ст. ст. 234, 256, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1268 ,1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 3,15,119 ЦПК України просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.07.2020 року судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явилися. На адресу суду надійшла заява, якою представник позивача просить суд розгляд справи провести без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити ( а.с. 66).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про місце та час його проведення. Своїми письмовими заявами просять суд розгляд справи провести без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю, на спадкове майно не претендують ( а.с. 62, 64).
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.
Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами проведення підготовчого судового засідання.
Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції позивача та її представника, відповідачів викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали спадкової справи вважає, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с. 6). За свого життя , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження та заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, на що він за законом матиме право, - ОСОБА_1 ( а.с.14). Зміст заповіту вказує, що до спадкового майна відноситься житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_4 . Належність спадкового будинку саме ОСОБА_5 згідно записів погосподарської книги № 2, стверджена довідкою виданою виконкомом Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області № 39 від 10.07.2020 року ( а.с. 15). Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини про що свідчить наявна в матеріалах справи спадкова справа ( а.с. 34 - 61 ) та отримала відмову в оформленні спадкових прав на житловий будинок , оскільки ОСОБА_5 за свого життя державну реєстрацію права власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснив ( а.с. 68).
Відповідачі у справі є спадкоємцями першої черги , однак вони на спадщину не претендують, та не заперечують проти прийняття спадкового майна позивачем, про що вони зазначили у своїх заявах, що надійшли до суду ( а.с. 10-13, 62, 64 ).
Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 219236067 вказує, що відомості про зареєстроване право власності на спадковий житловий будинок відсутні ( а.с. 33).
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.
Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів .
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Ст. 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі. Визнання відповідачами позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання відповідачами позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223,1225 ЦК України, ст.ст. 10, 89, 141, 259, 265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 , право власності в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення або безпосередньо до апеляційної інстанції.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Г. Л. Моргун