Справа № 362/3564/14-ц
Провадження № 6/362/123/20
06.08.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської областів складі:
головуючого судді - Ковбеля М.М.,
при секретарі - Сілецькій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій він просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» з виконання рішення суду у цивільній справі № 362/3564/14-ц про стягнення заборгованості.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2014 року у справі № 362/3564/14-ц задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», місцезнаходження: м.Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504 заборгованість за договором № 999-00019753/1 про надання кредиту від 03.07.2012 р. в сумі 31.822,13 грн. (тридцять одну тисячу вісімсот двадцять дві гривні тринадцять копійок). Крімтого, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» судовий збір в розмірі 318,22 грн..
31 березня 2020 року ПАТ «Імексбанк» і ТОВ «ФК «Фінрайт» уклали договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00019753/1, перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».
А тому ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Імексбанк».
У пункті 1 прохальної частини заяви заявник просить замінити позивача у цивільній справі № 362/3564/14-ц ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт», здійснивши процесуальне правонаступництво у цивільній справі відносно позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Однак, судом встановлено, що розгляд цивільної справи № 362/4080/13-ц закінчено ухваленням рішення, яке набрало законної сили, чинним законодавством не передбачена можливість заміни сторони у справі, розгляд якої закінчено.
Крім того, згідно ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження'сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
При цьому, положеннями чинного ЦПК України, а саме ст. 442 ЦПК України, передбачена заміна стягувача лише у виконавчому провадженні та у виконавчому листі, однак не у цивільній справі.
За таких обставин, відсутні підстави для заміни позивача у цивільній справі 362/3564/14-ц, як про це просить заявник.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.
Оскільки, між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги, тому заява в частині заміни сторони виконавчого провадженнястягувача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити частково.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду по цивільній справі 362/3564/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В іншій частині заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.М. Ковбель