Справа № 939/1026/20
Іменем України
07 серпня 2020 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянка Київської області, громадянина України, працюючого на посаді охоронця в ТОВ "Охоронна фірма "Атлант", який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
28 травня 2020 року, приблизно, о 05-й годині 20 хвилин, на 46 км автодороги М-07 в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, керував транспортним засобом - автомобілем "Богдан-211040", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що вранці 28 травня 2020 року він разом зі своєю дружиною та дочкою на автомобілі повертався додому з м. Чернігова в смт Бородянка Київської області і зупинився біля кафе "Кордон"; коли він продовжив рух на автомобілі, то його зупинили поліцейські, яким здалося, що він має ознаки сп'яніння; йому запропонували пройти тест на алкоголь; від проходження огляду від відмовився, так як був тверезий; поліцейські повідомили, що необхідно зупинити свідків, після чого на нього був складений протокол.
Допитана під час судового розгляду справи свідок ОСОБА_2 - дружина ОСОБА_3 пояснила, що вранці 28 травня 2020 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 та дитиною поверталися на автомобілі "Богдан" додому, за кермом був ОСОБА_1 ; дорогою вони зупинилися біля кафе "Кордон" на автодорозі "Київ-Ковель"; коли вони продовжили рух, то її чоловік проїхав через суцільну лінію дорожньої розмітки, за що був зупинений поліцейськими; поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння, але він відмовився здійснити продув у прилад, оскільки був тверезий, лише втомлений.
При розгляді справи також були досліджені такі докази.
З направлення вбачається, що 28 травня 2020 року, о 05-й годині 30 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні в смт Бородянка Київської області на огляд з метою виявлення стану сп'яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода.
Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28 травня 2020 року, о 05-й годині 30 хвилин 28 травня 2020 року ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився пройти перевірку для визначення стану сп'яніння на місці та в найближчому закладі охорони здоров'я.
Як убачається з рапорту інспектора взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області старшого лейтенанта поліції Пуценка М., 28 травня 2020 року, патрулюючи на 46 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" у складі екіпажу "Комета 352", було помічено транспортний засіб "Богдан-211040", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ; при спілкуванні з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння; водій в присутності свідків відмовився пройти огляд на стан сп'яніння на місці та в медичному закладі; на водія було складено протокол за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Відповідно до розписки ОСОБА_6 від 28 травня 2020 року, він бере на себе зобов'язання доставити транспортний засіб "Богдан-211040", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який отримав від ОСОБА_1 , за місцем його проживання в смт Бородянка і при цьому не передавати керування транспортного засобу іншим особам.
З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що водію ОСОБА_1 в присутності двох свідків поліцейські запропонували пройти огляд на стан сп'яніння на місці з використанням приладу "Драгер" або пройти огляд в лікарні; від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського, направленням на огляд до Бородянської ЦРЛ.
Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він був тверезий і лише втомлений, а тому відмовився від проходження огляду, не виключають його відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 ставиться у вину саме відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а не керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко