Ухвала від 07.08.2020 по справі 2-344/11

Справа № 2-344/11

УХВАЛА

07 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 червня 2011 року було задоволено позов ВАТ «КБ «Надра» (на даний час - ПАТ «КБ «Надра»), стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 237071,75 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

5 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія « Інвест Хаус» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» право вимоги до позичальника - ОСОБА_1 за тим же кредитним договором.

16 липня 2020 року ТОВ «ФК «Інвест Хаус» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні, яким, згідно зазначеного рішення суду, є ПАТ «КБ «Надра», на ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Представник ТОВ «ФК «Інвест Хаус» в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі.

ПАТ «КБ «Надра» та Бородянський районний відділ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 5 березня 2020 року набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, відомості щодо погашення боржником зазначеної суми боргу відсутні, то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 23 червня 2011 року у цивільній справі № 2-344/11 - ВАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство « Комерційний Банк «Надра» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 червня 2011 року у цивільній справі № 2-344/11 за позовом ВАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА. Міланіч