30.06.2020
1-кп/359/465/2020
359/2941/20
30 червня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дермезна, Обухівського району, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
17.01.2020 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 8 по вулиці Чернігівська у місті Києві, побачив на тротуарі поряд із сміттєвим баком прозорий полімерний пакет, із червоною блістерною застібкою, в середині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору.Разом з тим, будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_4 зрозумів, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, підняв прозорий полімерний пакет, із червоною блістерною застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та поклав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та не припиняючи своїх злочинних дій, на автомобілі «DAEWOO NUBIRA», державні номерні знаки НОМЕР_1 , направився до міжнародного аеропорту «Бориспіль», що розташований у місті Бориспіль-7Київської області.Цього ж дня, о 08 годині 49 хвилин, біля паркувального майданчика № Р 1 терміналу «Д» міжнародного аеропорту «Бориспіль», за порушення правил дорожнього руху, працівниками поліції зупинено автомобіль «DAEWOO NUBIRA», державні номерні знаки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який повідомив про те, що у внутрішній кишені куртки, в яку він одягнутий, зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, для власного вживання, яку в подальшому вилучив слідчий під час проведення огляду місця події за участі двох понятих.Згідно висновку експерта № 11-2/433 від 03.03.2020 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,162 г.Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 16.05.2000 амфетамін - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно 17.01.2020 року приблизно о 07 год. 00 хв. він знаходячись біля будинку № 8 по вулиці Чернігівська у місті Києві, побачив на тротуарі поряд із сміттєвим баком прозорий пакет, із червоною блістерною застібкою, в середині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору. Обвинувачений підняв прозорий пакет, із червоною блістерною застібкою, та поклав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та, на автомобілі «DAEWOO NUBIRA», направився до міжнародного аеропорту «Бориспіль», що розташований у місті Бориспіль-7Київської області, де цього ж дня, о 08 годині 49 хвилин, біля паркувального майданчика № Р 1 терміналу «Д» міжнародного аеропорту «Бориспіль», слідчим було виявлено та вилучено вищевказаний амфетамін. Обвинувачений не оспорює, що маса амфетаміну у речовині становить 0,162 грам.
Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв'язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з'ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз'яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого. Щире каяття суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, а саме: амфетамін масою 0,162 грам (маса амфетаміну в речовині), що постановою слідчого від 12.03.2020 р. визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.
Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1256,08 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речовий доказ, а саме: амфетамін масою 0,162 грам (маса амфетаміну в речовині), що постановою слідчого від 12.03.2020 р. визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1256,08 грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз'яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1