Справа №359/5751/20
Провадження №1-в/359/227/2020
7 серпня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
28.07.2020 року начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на пункт «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» та встановити обмеження: заборонити вихід з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України, реєструватися в поліції 1 раз на місяць.
В судове засідання учасники (засуджений, представник БВК №119) не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи на електронну адресу суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.
Так, ОСОБА_3 засуджений 07.12.2015 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 18.04.2016 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області застосовано Закон України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк з покарання» (період з 16.11.2015 року по 17.02.2016 року).
Початок строку: 16.11.2015 року. Кінець строку: 15.09.2020 року.
Минулі судимості: 29.12.2014 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 25.11.2015 року. В державній установі «Бориспільська виправна колонія № 119» відбуває покарання з 17.03.2016 року. За час відбування покарання характеризується з негативного боку. Має 2 стягнення, 1 з яких погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Засудженому було запропоновано бути працевлаштованим на виробництві, але засуджений відмовився. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу у станови виконує лише під контролем. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Намагається утримувати своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, однак не завжди має охайний вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участі у реалізації програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта». Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв'язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Полягав застосуванню до нього ст. 101 КК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, проте рішенням комісії від 03.05.2017 року, було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_3 не стає на шлях виправлення. Підлягав застосуванню до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, проте рішенням комісії від 07.03.2018 року, було відмовлено, скільки засуджений ОСОБА_3 не став на шлях виправлення. Підлягав застосуванню до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання, проте рішенням комісії від 09.01.2018 року було відмовлено оскільки засуджений не довів свого виправлення. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до виготовлення та зберігання заборонених предметів. Наказ № 64 з-20 від 02.07.2020 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за тяжкий злочин, вчинений проти власності.
Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України, реєструватися в поліції 1 раз на місяць.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд -
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;
реєструватися в поліції 1 раз на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1