Справа № 324/1714/19
Провадження № 2-п/324/4/2020
про повернення заяви
07 серпня 2020 року м. Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року по справі №324/1714/19,
04 березня 2020 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 , в якій вона просить: скасувати заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року по справі №324/1714/19 і призначити справу до судового розгляду за правилами загального провадження.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 березня 2020 року, дана справа була передана на розгляд судді Кацаренко І.О.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області №25 від 18 травня 2020 року про проведення повторного автоматизованого розподілу справ у зв'язку з перебуванням на тривалому лікарняному судді Кацаренко І.О., цивільна справа була передана на розгляд судді Іванченку М.В.
Однак, з 02 липня 2020 року суддя Іванченко М.В. не може брати участь у розгляді справи на підставі рішення Вищої ради правосуддя про звільнення його у відставку з посади судді Пологівського районного суду Запорізької області.
У зв'язку з цим 08 липня 2020 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями і зазначена справа була розподілена до провадження судді Каретник Ю.М.
Ознайомившись із матеріалами справи, суддею встановлено, що ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області Іванченка М.В. від 22 травня 2020 року вказану заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та заявнику було надано строк в сім днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків. Зазначену ухвалу заявник ОСОБА_1 отримала 11 липня 2020 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Проте, станом на 07 серпня 2020 року недоліки заяви про перегляд заочного рішення усунено не було.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Однак, до цього часу недоліки, які зазначені в ухвалі від 22 травня 2020 року, заявником не було усунено, жодного документу на виконання ухвали суду на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки у наданий судом строк заявник не усунула недоліки, зазначені в ухвалі судді Пологівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2020 року про залишення заяви без руху, то відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення по справі №324/1714/19 вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя також роз'яснює заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року по справі №324/1714/19 вважати неподаною і повернути заявнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Каретник Ю. М.