Ухвала від 07.08.2020 по справі 323/1890/20

Справа № 323/1890/20

2/323/529/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" серпня 2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Всупереч вимогам ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

Так, ч.2 ст.95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом другим ч.5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви позивачем копії письмових доказів взагалі не завірені.

Крім цього суд зазначає, що ОСОБА_1 звертається до суду із позовом в своїх інтересах та в інтересах своїх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказуючи, що її діти є неповнолітніми.

Однак, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років, тобто на час подання даної позовної заяви вона є повнолітньою.

Згідно до ч.1 ст.242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Статтею 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Таким чином, на даний час позивач ОСОБА_1 не є законним представником ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначеного позовна заява потребує уточнення щодо наявності у ОСОБА_1 права підпису позовної заяви від імені ОСОБА_2 , а також щодо включення ОСОБА_2 як позивача по даній справі.

Крім цього, позивачу необхідно надати суду належним чином завірені копії доданих до позову доказів, а також зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал

Попередній документ
90837875
Наступний документ
90837878
Інформація про рішення:
№ рішення: 90837877
№ справи: 323/1890/20
Дата рішення: 07.08.2020
Дата публікації: 10.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оріхівський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.08.2020)
Дата надходження: 06.08.2020
Предмет позову: Про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
22.09.2020 15:00 Оріхівський районний суд Запорізької області
29.10.2020 14:00 Оріхівський районний суд Запорізької області
02.12.2020 11:00 Оріхівський районний суд Запорізької області
24.12.2020 11:30 Оріхівський районний суд Запорізької області
25.01.2021 14:30 Оріхівський районний суд Запорізької області
24.02.2021 11:00 Оріхівський районний суд Запорізької області
18.03.2021 15:00 Оріхівський районний суд Запорізької області
20.04.2021 09:00 Оріхівський районний суд Запорізької області
13.05.2021 15:00 Оріхівський районний суд Запорізької області
07.06.2021 14:30 Оріхівський районний суд Запорізької області
25.06.2021 14:30 Оріхівський районний суд Запорізької області
19.07.2021 11:00 Оріхівський районний суд Запорізької області
03.11.2021 10:00 Запорізький апеляційний суд