1Справа № 335/6511/20 1-кс/335/3387/2020
07 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060001853 від 19.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Старший слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання його тимчасового доступу з одночасним вилученням медичної документації про стан здоров'я, обстеження, діагноз (медична картка) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово - медичної експертизи, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий зазначив, що СВ Вознесенівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 12020080060001853 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, 19.07.2020 року до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення, зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, відкрито, поєднано з насильством викрала чорну барсетку у якій знаходились мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7», гроші та документи, чим нанесла майнової шкоди гр. ОСОБА_5 .
22.07.2020 року старшим слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про призначення судово - медичної експертизи, яку було отримано потерпілим ОСОБА_5 , якого було направлено із вказаною постановою до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР.
29.07.2020 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист від КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР в якому вказано, що з метою проведення судово - медичної експертизи необхідно надати медичну документацію ОСОБА_5
31.07.2020 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР слідчим було направлено запит про необхідність надання медичної документації щодо ОСОБА_5 , але співробітниками вказаного лікувального закладу було відмовлено у наданні прохаємої медичної документації та повідомлено про надання відповідної медичної документації, однак лише за ухвалою суду.
Вказана медична документація відносно ОСОБА_5 , яка знаходиться у КНП
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР по АДРЕСА_1 , необхідна для проведення судово - медичної експертизи, без надання потрібних документів проведення вказаної експертизи в повному обсязі є не можливим.
Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та досягнення завдань кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з одночасним вилученням оригіналу медичної документації про стан здоров'я, обстеження, діагноз (медична картка) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово - медичної експертизи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР по АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, слідчий подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, до суду не з'явився, був викликаний судовою повісткою, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання без проведення технічної фіксації.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення судово-медичної експертизи за цим кримінальним провадженням дійсно необхідна медична документація на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до ст. 162 КПК України є лікарської таємницею, яка охороняється законом. При цьому отримання зазначеної медичної документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Проте, отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до медичної документації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, при цьому отримати цю інформацію іншим способом неможливо.
З урахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги тяжкість злочину, наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати в інший спосіб зазначену інформацію, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060001853 від 19.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної документації на ім'яОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу медичної документації про стан здоров'я, обстеження, діагноз (медична картка), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, за адресою: АДРЕСА_1 , зобов'язавши посадових осіб цієї медичної установи надати можливість слідчому ознайомитись та вилучити медичну документацію на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, для проведення судово-медичної експертизи.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1