1Справа № 335/15307/18 1-кс/335/884/2020
05 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження,
До року до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження.
Судове засідання, що неодноразово призначалось, не відбулось через неявку сторін.
05.08.2020 року заявником - адвокатом ОСОБА_2 надано заяву, в якій він просить суд раніше подане клопотання не розглядати.
Слідчий в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про день, час і місце судового розгляду.
Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги та заяву про залишення клопотання без розгляду, суд вбачає підстави для задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.9 ст. 284 КПК України, у разі закінчення строку проведення досудового розслідування, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття.
Однак, як встановлено, 04.04.2020 року слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 1201800060003189 закрито, про що винесено відповідну постанову
Заявник скористався правом, передбаченим законом на звернення до суду, але потім у добровільному порядку відмовився від розгляду свого клопотання, про що подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, заява адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а клопотання про закриття кримінального провадження - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Копію постанови направити заявнику та слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Слідчий суддя
Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя ОСОБА_1