1Справа № 335/7832/17 1-кп/335/60/2020
31 липня 2020 р. Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212,ч.1 ст.366 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що угод з обвинуваченими не укладалося, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні, кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні вважають за не можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки обвинувальний акт містить не вірну правову кваліфікацію кримінального правопорушення та посилання не вірні норми закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору та просив відмовити у його задоволенні.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Підставою повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність акту вимогам ст. 291 КПК України, згідно якої обвинувальний акт, крім інших зазначених у цій нормі закону відомостей, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які слідчий або прокурор вважають встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статі (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Доводи сторони захисту щодо невірної правової кваліфікації кримінального правопорушення та посилань не вірні норми закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, суд до уваги не приймає, оскільки ці обставини встановлюються на стадії судового розгляду, під час якого суд має можливість дати оцінку обґрунтованості пред'явленого обвинувачення і прийняти відповідне рішення.
Завданнями підготовчого судового засідання є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у тому числі такої загальної засади кримінального провадження, як законність, що має безпосереднє відношення і до стадії досудового розслідування, суд при підготовчому судовому засіданні зобов'язаний перевірити зміст обвинувального акту та додатків до нього на відповідність вимогам КПК України з метою його подальшого призначення до розгляду при наявності на те правових підстав.
Суд, вважає, що посилання захисника в своєму клопотанні про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, не знайшло свого підтвердження, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015080000000047 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.
Керуючись ст.ст. 291,314-315 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору,- відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212,ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засідання 10 серпня 2020 року о 14:30 год. з викликом сторін кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1