1Справа № 335/8440/19 1-р/335/8/2020
04 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі заяву виконуючого обов'язки СІЗО - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби Кандибки Д.О., про уточнення вироку суду від 05.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
Виконуючий обов'язки СІЗО - начальника арештного дому підполковник внутрішньої служби Кандибка Д.О. подав до суду заяву, в якій просить уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в частині початку строку відбування покарання та в частині періоду заліку на підставі ч. 2 ст. 72 КК України.
В судове засідання учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з'явились. За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття зазначених осіб, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Суд, оглянувши матеріали заяви та кримінального провадження, встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України до 4 (чотирьох) місяців арешту.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 15 КК України та призначено їй покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року, призначено покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 (п'яти) місяців арешту. В строк відбування покарання зараховано, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, строк перебування ОСОБА_1 , під вартою з 09.01.2020 року в слідчому ізоляторі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирався.
08.05.2020 року ОСОБА_1 була звільнена з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» по закінченню строку відбування покарання, що підтверджується відповідним листом начальника арештного дому від 08.05.2020 року № 2/10-3836.
Відповідно до протоколу затримання, вбачається, що 20.07.2020 року о 10 год. 50 хв. затримано ОСОБА_1 , згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 року.
Так, у вироку суду початок строку відбування покарання ОСОБА_1 не зазначено, тоді як, відповідно до протоколу затримання, дата та час затримання ОСОБА_1 згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 року зазначено як 20.07.2020 року 10 год. 50 хв.
Таким чином, суд вважає необхідним роз'яснити виконуючому обов'язки СІЗО - начальнику арештного дому підполковнику внутрішньої служби Кандибкі Д.О. вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , зазначивши строк відбування покарання засудженої ОСОБА_1 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 року - з 20.07.2020 року.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 перебувала під вартою у період з 09.01.2020 року по 08.05.2020 року, та була звільнена з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» по закінченню строку відбування покарання, суд вважає необхідним уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , зазначивши період заліку на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання з 09.01.2020 року по 08.05.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд,
Роз'яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2010 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як 20.07.2020 року, що є датою її затримання.
Роз'яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2010 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши період заліку на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_1 під вартою з 09.01.2020 року по 08.05.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення, особами, які не були в судовому засіданні з дня її отримання.
Суддя В.О. Макаров