07 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/2957/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф.71-А, м. Київ, 02002) про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчої провадження № 62606485.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- в позовній заяві позивачем, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», але клопотання про його залучення до справи з обґрунтуванням підстав, з дотриманням вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не подано;
- до позовної заяви на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не додано копії оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження.
Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів у відповідача, до якого додано заяву про звернення до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. щодо надання копій матеріалів виконавчого провадження, яка була направлена 29.07.2020, а до суду позивач звернувся 30.07.2020, тобто не дочекавшись отримання чи не отримання поштового відправлення відповідачем.
Викладене свідчить, що позивач не вжив достатніх заходів щодо отримання доказу самостійно, а також не повідомив суд про причини неможливості отримання його самостійно.
Крім того, суд звертає увагу, що за приписами частини першої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.
Позивачем не надано суду доказів, що відповідачем відмовлено у реалізації його прав встановлених Законом України «Про виконавче провадження»;
- в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Позивач, зокрема, просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчої провадження № 62606485, однак не зазначає дату винесення вказаної постанови, що позбавляє можливості встановити чіткий предмет позову.
Суд зазначає, що обов'язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний обов'язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.
Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: 1) клопотання про залучення третьої особи з дотриманням вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України; 2) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій відповідно до кількості учасників справи; 3) копію постанови про відкриття виконавчого провадження.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих