Справа № 560/3272/20
іменем України
07 серпня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області в якій просить суд:
1. Розглянути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області в порядку загального позовного провадження.
2. Визнати незаконною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 11.06.2020 №203052 винесену начальником Укртрансбезпеки у Хмельницькій області - Дзюбою В.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути шляхом: надання позивачем належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках).
13 липня 2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої позивачем додано: договір про надання правової допомоги, копію посвідчення адвоката та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках) позивачем не додано до матеріалів заяви.
У поданій до суду заяві на усунення недоліків від 13.07.2020, позивач зазначає, що ОСОБА_2 є його адвокатом та має право посвідчувати копії документів. Однак, додані до адміністративного позову документи взагалі ніким не засвідчені: ні позивачем, ні ОСОБА_2 .
Станом на 07 серпня 2020 року позивач в повному обсязі не усунув недоліки позовної заяви, хоча ухвалу від 30 червня 2020 року ним отримано 02 липня 2020 року.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачеві.
Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяО.О. Михайлов