Справа № 560/1891/20
іменем України
07 серпня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" про застосування заходів реагування,
Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" в якій просить суд:
1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд", а саме зупинення:
- виконання робіт в діючих електроустановках та експлуатацію кабельної лінії 10кВ і комплектної трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ №76М;
- виконання робіт працівниками, які не пройшли навчання та перевірки знань з охорони праці, електробезпеки;
- експлуатацію крана автомобільного КС 3575, державний номер НОМЕР_1 , обліковий номер - відсутній, крана баштового КБ 405, обліковий номер - відсутній;
- виконання робіт з підвищеною небезпекою без оформленої декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці.
2. Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін до суду.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Станом на 07 серпня 2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, хоча ухвалу від 06 квітня 2020 року ним отримано 09 квітня 2020 року.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.
Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяО.О. Михайлов