про повернення позовної заяви
06 серпня 2020 року м. Київ № 320/6634/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву фермерського господарства " Педченко Сергій Геннадійович " до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
до суду звернулось ФГ "Педченко С.Г." з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ДПС України №1612955/39833284 від 04.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН та визнання прийнятою та зареєстрованою у ЄРПН податкову накладну № 1 від 26.05.2020 датою її направлення.
Відповідно до ч. 1 ст.171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву та документи в порядку ч.1 ст.171 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність її повернення, ураховуючи таке:
відповідно до положень 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Як вказує ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою,- ч.2 ст.59 КАСУ.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
За приписами ч.3 ст.59 КАСУ, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Матеріали позовної заяви установчих документів ФСГ «Педченко Сергій Геннадійович» не містять, тому суд позбавлений права перевірити повноваження керівника ФГ на видачу довіреностей від імені фермерського господарства. При цьому, суд не приймає у якості повноважності керівника СФГ на видачу довіреностей відомості з ЄДРПОУ, оскільки згідно із ч. 4 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах. Отже, чинним законодавством визначено статус відомостей ЄДРПОУ.
Ураховуючи, що представником позивача до позовної заяви не додано документів, які у відповідності до положень ст. 59 КАС України, належним чином посвідчують його повноваження на ведення справи в адміністративному суді, а саме довіреність, видану посадовою особою позивача, уповноваженою на видачу довіреності законом та/або установчими документами, керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позовну заяву фермерського господарства "Педченка Сергія Геннадійовича " (РНОКПП - 39833284, Київська область, Миронівський район, с.Козин, вул.Лугова, 37) до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (ЄДРПОУ - 43141377, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 5а), Державної податкової служби України (ЄДРПОУ - 43005393, м.Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.