06 серпня 2020 року м. Київ 640/12359/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
до Київського окружного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду м.Києва в порядку ст.29 КАСУ надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виявилась у ненарахуванні та невиплаті йому грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки у 2015-2017 як учаснику бойових дій, передбаченої п.12 ст.12 Закону України №3551-XII та зобов'язання здійснити нарахування й виплату грошової компенсації за невикористані дні відпустки у порядку та розмірі, запропонованому ним у позові.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви поміж іншого, з'ясовує чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши зміст позовної заяви та приєднаних до неї документів, суд вважає за необхідне передати справу за належною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, з огляду на наступне:
відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.2 ст.26 КАСУ, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За правилами альтернативної підсудності справ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається із позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача є - м.Кременчук Полтавської області; місцезнаходженням відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - є м. Маріуполь Донецької області.
Згідно Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі", юрисдикція Київського окружного адміністративного суду розповсюджується виключно на Київську область.
Оскільки дана справа за критерієм територіальної підсудності не належить до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду, така справа передається за належною підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 26, 29, 171, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
адміністративну справу № 640/12359/20 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ - 23313948, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Нахімова, 186) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, - передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.