06 серпня 2020 року № 320/4005/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в м. Києві, викладене у листі від 24.03.2020 № 2600-0303-8/39586, про відмову їй у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2020 перерахунок та виплату їй пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку працюючого працівника на посаді прокурора відділу управління розгляду звернень та прийому громадян (прирівняній посаді) Генеральної прокуратури України у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 № 657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 26.02.2020 № 21-129зп про заробітну плату, без обмеження її граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 позов залишено без розгляду.
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивачки про повернення надміру сплаченого судового збору за звернення до суду із вказаним адміністративним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як слідує з позовної заяви, позивачка зазначила дві позовні вимоги, одна з яких є похідною від іншої, при цьому судовий збір при подачі позову до суду сплачено на дві позовні вимоги у розмірі 1721, 60 грн відповідно до квитанції від 06.05.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивачки про повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду згідно квитанції від 06.05.2020 у розмірі 840, 80 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повернути гр. ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп, сплачений згідно квитанції від 06.05.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапій С.М.