07 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/8160/20
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шимоновича Р.М.,розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління (в/ч 1497) Державної прикордонної служби України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Північного регіонального управління (в/ч 1497) Державної прикордонної служби України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки.
Ухвалою від 10 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд її здійснювати з правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
При вирішенні питання щодо доцільності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд зважає на таке.
Главою 10 розділу 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) врегульовано особливості розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 КАС України).
Враховуючи викладені вище приписи слід дійти висновку, що суд, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з власної ініціативи вправі перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на необхідність отримання додаткових пояснень сторін суд з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи дійшов висновку, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне відтребувати у відповідача належні документи, необхідні для розгляду справи.
Керуючись статтями 77, 80, 171, 257, 260, 262, пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління (в/ч 1497) Державної прикордонної служби України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки - проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із викликом сторін.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 вересня 2020 р. об 11:00 год. в залі судового засідання №5 Житомирського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.
Витребувати у Північного регіонального управління (в/ч 1497) Державної прикордонної служби України:
- довідку про суми нарахованої та виплаченої позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки позивача як учаснику бойових дій за час весь перебування на військовій службі;
- довідку про всі грошові суми, які були нараховані та виплачені позивачу при звільнені;
- інші наявні докази по суті спору.
Зобов'язати відповідача надати витребувані докази у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України.
Суддя Р.М.Шимонович