07 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/5104/20
категорія 112050000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяви про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 6 від 27 червня 2019 року в частині виключення позивача зі списку квартирного обліку військової частини НОМЕР_1 , які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання житлових приміщень для постійного проживання, що перебував на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 з 02 квітня 2014 року складом сім'ї 1 (одна) особа, що звільнений в запас у зв'язку із закінченням терміну дії контракту;
- зобов'язати відповідача поновити позивача зі складом сім'ї з однієї особи на квартирному обліку військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей для отримання житла за рахунок житлового фонду при військовій частині НОМЕР_1 з 02 квітня 2014 року.
Ухвалою суду від 26.06.2020 закрито провадження у справі, у зв'язку тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою суду від 26.06.2020 роз'яснено позивачу, що розгляд такої справи віднесений до юрисдикції загального суду у порядку цивільного судочинства.
07.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про передачу справи за підсудністю.
Вказану заяву 21 липня 2020 року через канцелярію суду подано позивачем повторно.
У період з 30.06.2020 по 03.08.2020 головуюча суддя Панкеєва В.А. перебувала у відпустці.
Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяв здійснити в письмовому провадженні, відповідно до частини 5 статті 262, частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.239 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Нормами ч.2 ст.239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:
1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);
2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;
5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;
6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;
7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.
Аналіз наведених норм чинного законодавства дозволяє зробити висновок, що лише адміністративна справа може бути передана судом на розгляд іншому суду у визначених Кодексом адміністративного судочинства України випадках.
У випадках закриття провадження у справі, законних підстав для її подальшої передачі за підсудністю Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.
З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні заяв позивача про передачу справи за підсудністю.
Керуючись статтями 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,
ухвалив:
У задоволенні заяв ОСОБА_1 від 02.07.2020 та від 17.07.2020 про передачу справи за підсудністю відмовити за безпідставністю.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Панкеєва