Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
06 серпня 2020 р. Справа №200/5554/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кальміуського районного відділу у місті Маріуполь Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
09 червня 2020 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Кальміуського районного відділу у м. Маріуполь Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, у якому просив:
- визнати протиправною відмову відповідача у видачі позивачу паспорта громадянина України у формі книжечки;
- зобов'язати відповідача оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у формі книжечки, без передачі будь-яких даних про нього до ЄДДР без формування (присвоєння) унікального номеру запису в реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.
16 червня 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
04 серпня 2020 року від Головного управління міграційної служби України в Донецькій області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, яке обґрунтовано тим, що Кальміуський районний відділ у місті Маріуполь Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області є територіальним підрозділом Головного управління міграційної служби України в Донецькій області та не є юридичною особою.
Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
За приписами статей 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що розгляд питання про заміну неналежного відповідача у справі можливий після з'ясування думки позивача щодо цього питання.
Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 48, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
витребувати від ОСОБА_1 докази, а саме письмові пояснення про згоду або не згоду на заміну первісного відповідача (Кальміуського районного відділу у м. Маріуполь Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області) належним відповідачем (Головним управлінням міграційної служби України в Донецькій області).
Встановити ОСОБА_1 строк для подання доказів п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не подання у визначений судом строк без поважних причин витребуваних доказів, позов буде залишений без розгляду.
Ухвала постановлена, складена та підписана 06 серпня 2020 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Циганенко