Україна
Донецький окружний адміністративний суд
07 серпня 2020 р. Справа №200/4459/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції України (ідентифікаційний код 37508533, 01042, м.Київ, Новопечерський провулок, 3, корп.2) про визнання протиправною бездіяльності, що полягає у неприйнятті рішення за результатами проведеного конкурсу на вакантну посаду начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області від 05.09.2019; зобов'язання призначити на посаду начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області - Євтухова Олександра ОСОБА_2 , за результатом конкурсу, проведеного 05.09.2019. В обґрунтування зазначено, що в порушення вимог Закону України «Про державну службу» після спливу 30 днів після оприлюднення результату конкурсу відповідачем не призначено переможця конкурсу ОСОБА_1 на посаду начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області, що свідчить про протиправну бездіяльність.
05 травня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Бабіч С.І.) позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.
15 травня 2020 року до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.
18 травня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Бабіч С.І.) відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
05 серпня 2020 року у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_3 за розпорядженням Донецького окружного адміністративного суду проведено повторний автоматичний розподіл справи №200/3610/20-а між суддями. Справу передано на розгляд судді Кошкош О.О.
Разом з цим, в матеріалах справи наявне клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу «Easycon» (від 22.07.2020 №507/6/16-20). Вирішуючи клопотання по суті, суд зазначає.
Відповідно до частин 1 та 2статті 195 Кодексу адміністративного судочинства Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Згідно ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно ч.12 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Враховуючи викладені у клопотанні про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу «Easycon» обставини, суд дійшов висновку щодо відмови у його задоволені.
Керуючись ст.ст. 31, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Прийняти до провадження адміністративну справу №200/4459/20-а.
Призначити розгляд справи на 18 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою 84122, Донецька область, м.Словянськ, вул.Добровольського, 1.
У задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Кошкош