07 серпня 2020 року Справа № 160/8497/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву позивача про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промліга» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
1. 24.07.2020 засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промліга» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1482267/32693427 від 11.03.2020, яким було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.08.2019;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Промліга» № 1 від 01.08.2019.
2. Адміністративний позов ухвалою суду від 31.07.2020 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 днів (календарних) з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- із визначенням відповідача до якого звернута позовна вимога про скасування рішення від 11.03.2020;
- із зазначенням всіх необхідних відомостей відповідачів, передбачених частиною п'ятою статті 160 КАС України;
- надання копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
3. 06.08.2020 на електронну адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промліга» С.Я. Лазаревою надійшла заява про відкликання позовної заяви.
4. Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
5. Суд задовольняє подану позивачем заяву та повертає поданий адміністративний позов, оскільки станом на 07.08.2020 провадження в адміністративній справі не відкрито.
6. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
7. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промліга» С.Я. Лазаревої про відкликання позовної заяви в адміністративній справі № 160/8497/20 - задовольнити.
8. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промліга» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
9. Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачеві разом із адміністративним позовом та доданими до нього документами.
10. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
11. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба