Ухвала від 07.08.2020 по справі 160/966/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

07 серпня 2020 р.Справа №160/966/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКадникової Г. В.

при секретарі судового засіданняПасічнику Т.В.

за участі: представника позивачаСолонцові І.О.

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЗБУТІНВЕСТ” до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЗБУТІНВЕСТ” до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 20.07.2020 р. поновлено провадження по справі та призначено до розгляду у засіданні 07.08.2020 р.

04.08.2020 р. до суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якої зазначено про існування об'єктивних труднощів з організацією службового відрядження через обмежену кількість квитків на маршрути автобусного та залізничного сполучення.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та територіальну віддаленість відповідача (м.Кропивницький), з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про прийняття участі у засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини восьмої статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.122-1, 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОЗБУТІНВЕСТ” до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Підготовче засідання призначити на 08.09.2020р. о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зал № 2 та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду, розташованому за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, поверхи 6, 7, 9, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області 08.09.2020р. о 10год.00хв.

Зобов'язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області завчасно - до 03.09.2020 р. - надіслати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження повноважень особи представника для долучення до матеріалів справи.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 50082, м.Кривий Ріг, вул.Грицевця, буд.3Б;

- відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55;

- Кіровоградському окружному адміністративному суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, поверхи 6, 7, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова

Попередній документ
90835173
Наступний документ
90835175
Інформація про рішення:
№ рішення: 90835174
№ справи: 160/966/20
Дата рішення: 07.08.2020
Дата публікації: 10.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (27.11.2023)
Дата надходження: 13.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
05.12.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.12.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.12.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.03.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.04.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.09.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.09.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.12.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
21.12.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.02.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.09.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.10.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.11.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.12.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
08.12.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАДНИКОВА Г В
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозбудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозбутінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Агрозбутінвест"
представник відповідача:
Данілов Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
СУХОВАРОВ А В
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М