про повернення позовної заяви
05 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/9962/20
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., одержавши позовну заяву Приватного підприємства «Луцьксервіс» до державного реєстратора Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Олімпіюка Сергія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Приватне підприємство «Луцьксервіс» звернулось із позовом до державного реєстратора Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Олімпіюка Сергія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 51797645 від 27 березня 2020 року; зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації прав на об'єкт нерухомого майна - побутове приміщення з авто ваговою (реєстраційний номер 2062365607231) за адресою: АДРЕСА_1.
Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві без розгляду з таких мотивів та підстав.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року позовну заяву позивача залишено без руху у зв'язку з відсутністю жодних відміток доданих до позовної заяви та для відповідача і третьої особи копій документів та установлено строк для виконання вимог ухвали суду. Ухвалу суду позивач отримав 20 липня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення документів.
Станом на 05 серпня 2020 року будь яких доказів на виконання ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року або заяв, клопотань про продовження процесуального строку від позивача не надходило.
Дані обставини в розумінні пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.
Згідно із частинами п'ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відтак, оскільки недоліки позовної заяви позивачем у строк наданим судом не усунуто, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п'ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя
Позовну заяву Приватного підприємства «Луцьксервіс» до державного реєстратора Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Олімпіюка Сергія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцевих положень» КАС України.
Суддя В.І. Смокович