Справа № 357/6735/20
6/357/221/20
Категорія
іменем України
07 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
за участю секретаря - Сокур О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква справу за поданням старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-
В липні 2020 року старший державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткач Авксентій Петрович звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на примусовому виконанні Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 61401244, до складу якого входять: виконавче провадження № 59973698 з примусового виконання виконавчого листа № 381/4732/14-а, виданого 15.08.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 кошти в сумі 44937,66 грн.; виконавче провадження № 60781351 з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/357/404/14, виданого 27.11.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 - 420 178 грн. на відшкодування матеріальної шкоди. Державним виконавцем здійснюються заходи примусового виконання рішень в межах повноважень для забезпечення повного виконання виконавчого документу. Під час перевірки майнового стану за місце проживання та реєстрації боржника встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою: АДРЕСА_1 - не проживає. Встановити фактичне місце проживання боржника не представляється можливим. Документи, які б свідчили про повну чи часткову сплату боргу боржник до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ЦМУ МЮ (м. Київ) не надав. В зв'язку з чим, заявник просив суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , зведене виконавче провадження № 61401244 зупинити до розшуку боржника. Розшук доручити Білоцерківському ВП ГУ НПУ в Київській області. Розгляд справи проводити без участі представника Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ). Подання підтримує в повному обсязі.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
05 серпня 2020 року за вх. № 30006 судом отримано заяву від військової частини НОМЕР_2 , підписана Кириченко Л., яка діє на підставі довіреності, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі. Позов підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Судом встановлено, що 06 вересня 2019 року старшим державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ткач А.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59973698 на підставі виконавчого листа № 381/4732/14-а
6-а/381/27/19, виданий 15.08.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 кошти в сумі 44937,66 грн., того ж дня копія постанови була направлена сторонам.
Крім того, 04 грудня 2019 року старшим державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ткач А.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60781351, виданого 27.11.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 - 420 178 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та того ж дня копія постанови була направлена сторонам.
26 лютого 2020 року старшим державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачем А.П. винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 59973698.
Згідно виконавчого листа, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області від 15 серпня 2019 року, місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 .
З виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 27.11.2019 року, місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_3 .
З наданих старшим державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачем А.П. суду матеріалів вбачається, що у відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 24.02.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 , дані станом на 24.02.2010 року.
Відповідно запитів, які були направлені до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, в органах Пенсійного фонду інформації не знайдено та в правоохоронних органів відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.
Згідно Акту державного виконавця від 06.05.2020 року старшим державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки майнового стану боржника. Провести перевірку виявилось неможливим у зв'язку з тим, що двері квартири ніхто не відчинив.
З Акту державного виконавця від 10.06.2020 року старшим державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника. Провести перевірку виявилось неможливим у зв'язку з тим, що двері квартири ніхто не відчинив.
Зазначені вище Акти містять відмітку про те, що поняті не залучалися.
Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.
Так, у матеріалах справи відсутні докази щодо місця перебування чи проживання боржника ОСОБА_1 та не підтверджено жодним документом, що старший державний виконавець здійснював перевірку перебування боржника за місцем його проживання (реєстрації), що не дає підстав для оголошення розшуку вказаної особи.
Надані старшим державний виконавцем вищевказані Акти, складені на підставі виходу за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 , що міститься у відомостях отриманих з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області, а саме: АДРЕСА_1 та за адресою проживання вказаного у виконавчому документі, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області: АДРЕСА_2 не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки такі складені Акти не містить відомостей щодо опитаних осіб, при цьому з цього часу виконавцем не представлено доказів повторної перевірки перебування чи відсутності боржника за вказаними адресами.
Крім того, з боку старшого державного виконавця не надано суду переконливих доказів того, що за вищевказаними адресами, за якими було здійснено вихід боржник не проживає та відсутній, як зазначив державний виконавець в Актах, оскільки суду не зрозумілі такі висновки державного виконавця, так як двері ніхто не відчинив.
До того ж, старшим державним виконавцем не було вжито заходів щодо виходу за адресою боржника ОСОБА_1 , яка зазначена у виконавчому листі, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, в якому зазначено місце проживання: АДРЕСА_3 .
Інших дій з боку державного виконавця не здійснено.
Також, суд враховує, що ст. 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
На підставі викладено, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки на обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про ухилення боржника від сплати боргу, про привід боржника, та такий не містить доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-
У задоволенні подання старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СуддяО. І. Орєхов