Справа № 352/1445/20
Провадження № 2/352/779/20
"07" серпня 2020 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали цивільного позову
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про визнання права власності на майно, -
03.08.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулися до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
При дослідженні змісту позову та документів, доданих до позову, судом встановлено відсутність відомостей про вартість майна визнати право власності на яке просять позивачі, визначених відповідно до положень чинного законодавства України.
Так, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.
Абз. 3 п. 1 розділу ІІІ Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 № 658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.
Однак, всупереч вищевказаним нормам, позивачами звіту про оцінку майна суду не надано, а вартість майна, визначена в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, зазначена станом на 20.03.2017 року.
Таким чином, належного документу про дійсну (ринкову) вартість спірного майна суду не подано, у зв'язку з чим суд не має змоги визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору.
Отже, позивачам слід визначити ціну позову на підставі звіту про оцінку майна та доплатити судовий збір, у випадку, якщо вартість такого мана буде більшою за 393 790 грн.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху(стаття 185 ЦПК України).
За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,суддя-
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно - залишити без руху.
Надати позивачам строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків шляхом зазначення ціни позову відповідно до звіту про оцінку майна та сплати судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз'яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Гриньків Д.В.