Справа № 351/1047/20
Номер провадження №3/351/658/20
Іменем України
06 серпня 2020 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює, -
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
До Снятинського районного суду 22.06.2020 надійшли матеріали адміністративної справи №351/1047/20, провадження №3/351/658/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та матеріали адміністративної справи №351/1049/20, провадження №3/351/660/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Із вказаних матеріалів вбачається, що 27.04.2020 близько 00:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вдома, вчинив словесну суперечку із батьком ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав та ображав його нецензурними словами, а також 11.06.2020 близько 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вдома, вчинив конфлікт із батьком ОСОБА_2 , під час якого голосно кричав та ображав його нецензурними словами вчинивши такими діями акт насильства у сім'ї.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначив, що вину свою у вчиненому визнає, пояснює, що суперечки із батьком ОСОБА_3 виникали на побутовому грунті на даний час вони помирились, а тому просив провадження по справі про його до адміністративної відповідальності закрити.
ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій зазначив, що суперечки із сином ОСОБА_4 виникали на побутовому грунті на даний час вони помирились, претензій до сини він не має, а тому просив провадження по справі про притягнення його сина до адміністративної відповідальності закрити.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №374226 від 27.04.2020 та серії АПР18 №374744 від 11.06.2020; Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він свою вину вчиненому визнав та Заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що претензій до сина немає, просив провадження у справі закрити.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що суперечка, яку вчинив ОСОБА_1 тривала не довго, виникла на побутовому грунті, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність наслідків, з письмової заяви ОСОБА_2 , який являється батьком ОСОБА_1 , слідує, що він помирився з сином, просив провадження по справі закрити, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
При цьому встановлено, що згідно Протоколу серії АПР18 №374226 від 27.04.2020, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 27.04.2020, отже станом на день розгляду справи у суді 06.07.2020 строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП минув.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по справі за Протоколом серії АПР18 №374226 від 27.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по справі за Протоколом серії АПР18 №374744 від 11.06.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.
Провадження у справі за Протоколом серії АПР18 №374226 від 27.04.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.Р.Сегін