Справа №348/510/20
27 липня 2020 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Шпитко М.І.,
з участю: відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
19.03.2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явилася, натомість подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини:сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2012 року.
За час перебування в шлюбі у них народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого записані сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, долученої до матеріалів справи (а.с. 7).
Крім того, згідно вказаного рішення неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було залишено проживати з позивачем ОСОБА_4 (а.с.8).
Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2012 року, ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Копія даного рішення долучена до матеріалів справи (а.с.9).
Судом перевірено, що позивач 13.07.2017 року вдруге вийшла заміж і зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 135. Після одруження позивач змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с.10).
За час перебування в даному шлюбі у них народилася дитина: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, долученої до матеріалів справи (а.с. 11).
З'ясовано також, що позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 . Неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір"ю. Позивач перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею трьохрічного віку. На утриманні в неї двоє неповнолітніх дітей. Дані обставини підтверджуються довідкою про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Стримбівською сільською радою Надвірнянського району, Івано-Франківської області за № 2495 від 21.10.2019 року, а також актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, складеним депутатом Стримбівської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, які долучені до матеріалів справи (а.с.12-13).
З позовної заяви вбачається, що в даний час неповнолітній ОСОБА_3 , 10.04.2011 року почав відвідувати Надвірнянську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 3, у зв"язку з чим збільшилися витрати на його утримання та навчання і виховання в школі. Позивачу важко забезпечувати всім необхідним свого неповнолітнього сина, а аліментів, які стягуються з відповідача, недостатньо для нормального і достатнього його забезпечення.
Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; інші обставини, що мають істотне значення.
Також, враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
А згідно із ч.1 ст.8 Закону України “Про охорону дитинства” кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Судом встановлено, що на час винесення попереднього рішення від 15.10.2012 року, частина друга ст.182 СК України в редакції Закону, яка діяла на той час, визначала мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не міг бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, з 08 липня 2017 року законодавець збільшив мінімальний розмір аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01 липня 2020 року становить 1859 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років - 2318 гривень.
Як вбачається із змісту ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, матеріального становища позивача та платника аліментів, який є фізично здоровою особою, може працювати, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення і розмір аліментів може бути збільшено та визначено судом в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 грн. на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно долучених до матеріалів справи стороною позивача попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат та квитанції № 001245 від 19.03.2020 року витрати на професійну правничу допомогу склали 800 грн.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_2 , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 800 грн. 00 коп. згідно квитанції № 001245 від 19.03.2020 року.
Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
За таких обставин позивач у справі про збільшення розміру аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України - 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.
На підставі наведеного ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задоволити частково.
Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2012 року у твердій грошовій сумі.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 грн. на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 - 800грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_3 , на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Грещук Р.П.
Повний текст рішення
виготовлено 06.08.2020 року.