Справа № 348/1055/20
06 серпня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Шпитко М.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06.07.2020 року ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 07.11.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 27.
Від шлюбу в них народилася дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що причиною припинення сімейних стосунків стало те, що вони виявилися людьми з різними характерами і поглядами на життя, оскільки не могли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Протягом останнього року сімейне життя між ними ще більше погіршилося. Відповідач не піклувався про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові. З кінця 2019 року сторони проживають окремо. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання також не прибув, натомість його представник, адвокат Голіней Л.Д. подала до суду заяву, в якій також просить справу слухати у її відсутності та у відсутності відповідача, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, проживають окремо, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1 .
При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ч.2 ст.247, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 07.11.2015 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 27 - розірвати.
Неповнолітню дитину від шлюбу: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1 .
При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - не змінювати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Грещук Р.П.