Справа №348/652/20
05 серпня 2020 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
секретаря судового засідання: Буратчук О.В.
з участю представника позивача-адвоката: Романишина Д.М.
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Зміст позовних вимог:
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем по справі, ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04.04.2014 року у виконкомі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано -Франківської області, актовий запис № 5. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.
Сімейне життя з відповідачем не склалося, через те що в них різні погляди на сімейне життя. Між ними часто виникали непорозуміння та скандали, під час яких відповідач постійно її принижував, ображав нецензурними словами. В них з відповідачем не склалися сімейні відносини, які повинні грунтуватися на взаємній повазі, любові та підтримці. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає, вони втратили почуття любові один до одного. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер.
Стислий виклад позиції позивача:
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Просить шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, неповнолітнню дитину залишити проживати з матір"ю, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище, стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечив проти розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , також не заперечив проти залишення проживання неповнолітнього сина з матір"ю та стягнення з нього судових витрат по справі.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2020 р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04.04.2014 року у виконкомі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано -Франківської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).
В шлюбі в сторін народилася дитина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).
Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання позивача, ОСОБА_2 разом з неповнолітінім сином проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:
Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз'яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Висновки суду:
Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально.
Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону.
Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію сторін при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася, подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Неповнолітнню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2 ..
Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача після розірвання шлюбу є її правом, а не обов'язком. Тому вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_2 та адвокатом Романишином Д.М. укладено Договір про надання правової допомоги №19/05/2020 від 26.05.2020 року, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 23-24).
Згідно квитанцій за №015/2020 від 30.07.2020 року за надання правової допомоги адвокату ОСОБА_5 позивачем ОСОБА_2 сплачено 1700,00 грн. (а.с. 22).
У відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 840,80 грн. сплаченого судового збору та 1700,00 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції за №015/2020 від 30.07.2020 року, а всього 2540,80 грн. витрат по справі.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , 04.04.2014 року у виконкомі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано -Франківської області, актовий запис № 5 - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір"ю ОСОБА_2 .
Після розірвання шлюбу позивачу залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 840,80 грн. сплаченого судового збору та 1700,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 2540,80 грн. витрат по справі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Суддя О.Я. Міськевич
Повний текст рішення
виготовлено 06.08.2020 року.