Справа № 346/2946/20
Провадження № 6/346/145/20
07 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі:судді Васильковського В.В.,
з участю секретаря Васильчук Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчого провадження,
Представник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» департаменту з повернення заборгованості ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що у Коломийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1346 виданий Коломийським міськрайонним судом щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL12895 від 10.01.2008 року. 26.09.2016 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання № 52354136. 14.11.2016 р. ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 р та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект- Капітал", набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 , а тому просить суд замінити сторони виконавчого провадження у справі № 2-136 з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 01.07.2010 року по справі №2-1346 2010 рік стягнуто з ОСОБА_2 , 1963 року народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на р/р НОМЕР_2 , МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № CL12895 від 10 січня 2008 року - 35 088 (тридцять п'ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 97 коп. та судові витрати у розмірі - 350 (триста п'ятдесят ) грн. 90 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
На виконання вказаного рішення суду Коломийським міськрайонним судом 25.08.2010 року видано виконавчий лист.
14 листопада 2016 року заявник набув прав нового кредитора (стягувача) щодо боржника на підставі договору №UВ-ОР/16-132. згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
На підставі п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За таких обставин суд вважає що заяву підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -
Заяву представника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» департаменту з повернення заборгованості ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчого провадженні №52354136, відкритому Коломийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 26.09.2016 р. сторону стягувача замінити на ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", р/р НОМЕР_3 АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 79018 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Васильковський В. В.