Ухвала від 06.08.2020 по справі 921/179/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/179/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю " Інфколт груп", вул. Поліська, буд. 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 40014

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю " Зест ВБР", вул. Городницька, буд. 47, м. Львів, Львівська область, 79019

про солідарне стягнення 454 101, 71 грн. заборгованості

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 Акціонерне товариство ""Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфколт груп", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю " Зест ВБР" про солідарне стягнення 454101,71 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 13.03.2020 відкрито провадження у справі № 921/179/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.04.2020 .

Ухвалою суду від 20.03.2020 відкладено розгляд справи на невизначений термін, з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендацій Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. та розпорядження Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020р. "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину". Сторони повідомлені про відкладення розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 13.05.2020 призначено підготовче судове засідання у справі № 921/179/20 на 28.05.2020 з подальшим його відкладенням востаннє на 06.08.2020 на 12:00 год.

В судове засідання, яке відбулося 06.08.2020 уповноважений представник позивача не прибув, проте через електронну адресу суду подав заяву Вих. № 114/5-193327 від 03.08.2020 ( вх. № 5043 від 03.08.2020), в якій позовні вимоги підтримав, а також зазначив, що у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання просить останнє проводити без його участі.

В дане судове засідання представники відповідачів 1 та 3 не прибули, жодних заяв, клопотань, відзиву не подали. Як вбачається із матеріалів справи процесуальні документи надсилались судом за адресою, зазначеною у позовній заяві та сформованим на запит суду 13.03.2020 Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: вул. Поліська, буд. 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 40014 та вул. Городницька, буд. 47, м. Львів, Львівська область, 79019. Разом з тим, надіслана відповідачам кореспонденція суду (ухвала суду 09.07.2020 про відкладення підготовчого судового засідання) повернута без вручення адресату з відміткою установи зв'язку «за закінченням терміну зберігання», а тому слід вважати, що відповідачі 1 та 3 повідомлені належним чином про місце та час проведення судового засідання.

Представник відповідача 2 в судове засідання 06.08.2020 не прибув, проте через електронну адресу суду подав клопотання б/н від 03.08.2020 (вх. № 5086 від 04.08.2020), в якому зазначив, що у звязку із його перебуванням на самоізоляції просить про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020року № 392 " Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" та постанови від 22.07.2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", згідно з якою з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України продовжено карантин до 31.08.2020 р.

Судом враховано, що відповідно до ч. 4 розділу X Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" цього Кодексу в редакції Закону України від 30 березня 2020 року N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року N 731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18 червня 2020 року N 731-IX).

Строк для подання відзиву на позов, відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року N 540-IX, був продовжений Законом і цей строк закінчується через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року N 731-IX, тобто 06 серпня 2020 року.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін у підготовче судове засідання у справі № 921/179/20 та клопотання відповідачем 2 про відкладення розгляду справи, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу змагальності сторін, а також з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендації Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. та розпорядження заступника голови Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020р. "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину", суд вважає за необхідне відкласти дане підготовче засідання.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 223, 2334, розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/179/20 відбудеться 20.08.2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

позивачу: Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003

відповідачу 1: ТОВ " Інфколт груп", вул. Поліська, буд. 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 40014

відповідачу 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідачу 3: ТОВ " Зест ВБР", вул. Городницька, буд. 47, м. Львів, Львівська область, 79019

4. Ухвала набирає законної сили 07.08.2020 та оскарженню не підлягає .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда

Попередній документ
90826780
Наступний документ
90826782
Інформація про рішення:
№ рішення: 90826781
№ справи: 921/179/20
Дата рішення: 06.08.2020
Дата публікації: 10.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.12.2020)
Дата надходження: 11.03.2020
Предмет позову: солідарне стягнення в сумі 454 101грн 71коп.
Розклад засідань:
03.12.2025 11:36 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2025 11:36 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2025 11:36 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2025 11:36 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2025 11:36 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2025 11:36 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2025 11:36 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2025 11:36 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2025 11:36 Господарський суд Тернопільської області
02.04.2020 15:00 Господарський суд Тернопільської області
28.05.2020 15:30 Господарський суд Тернопільської області
09.07.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
06.08.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
20.08.2020 09:30 Господарський суд Тернопільської області
03.09.2020 09:30 Господарський суд Тернопільської області
08.10.2020 09:30 Господарський суд Тернопільської області
29.10.2020 09:30 Господарський суд Тернопільської області
26.11.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
17.12.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
10.02.2022 14:30 Господарський суд Тернопільської області
08.05.2024 12:40 Господарський суд Тернопільської області
12.07.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
13.08.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
24.03.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
31.03.2025 10:50 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
БУРДА Н М
БУРДА Н М
ХОМА С О
ХОМА С О
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач (боржник):
ТОВ"ФРІ ТАЙМ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зест ВБР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфколт груп"
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Калита Іван Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
інша особа:
Приватний виконавець Пишний Артем Володимирович
ТОВ"Кампсіс Лігал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»
кредитор:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
представник:
Змієвська Тетяна Павлівна
КОСТЮЧЕНКО МАРІЯ ІГОРІВНА
представник позивача:
Чеботарь Жанна Сергіївна
приватний виконавець:
Приватний виконавець Ільчишин Любов Володимирівна
Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олег Юрійович