05.08.2020 Справа № 914/162/14
Суддя Н.В. Мороз,
розглянувши матеріали заяви: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/162/14
за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - заяви №5 (вих. №06-8122 від 20.12.2013) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
Cуддя Н.В. Мороз
при секретарі М.С. Банзулі
За участю представників сторін:
Від заявника (позивача): не з'явився
Від відповідача: Білоус К.В. - адвокат
Суть спору:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” від 07.05.2020 №39/3-58 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/162/14 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - заяви №5 (вих. №06-8122 від 20.12.2013) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
Ухвалою суду від 15.05.2020 заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 26.05.2020.
25.05.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із карантинними заходами. Крім цього, відповідач повідомив суд, що наказом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 22.05.2020 № На-57-0520 продовжено термін дії карантину по 22.06.2020. Зазначив, що згідно довідки Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» станом на 25.05.2020, на самоізоляції перебуває 31 особа з числа працівників товариства.
В судове засідання 26.05.2020 представник позивача не з'явився.
26.05.2020 в судове засідання представник відповідача не з'явився, однак на електронну адресу суду надіслав відзив, згідно якого у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню просить відмовити.
Ухвалою суду від 26.05.2020 розгляд заяви відкладено на 30.06.2020, у зв'язку з клопотанням відповідача та карантинними заходами.
24.06.2020 на електронну адресу суду від представника заявника надійшла заява про участь в судовому засіданні 30.06.2020 в режимі відеоконференції.
25.06.2020 на поштову адресу суду від представника заявника надійшла тотожна заява про участь в судовому засіданні 30.06.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 30.06.2020 заявнику - Акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
26.06.2020 на електронну адресу суду від представника заявника надійшла відповідь на відзив, згідно якої просить задоволити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання 30.06.2020 представник заявника з'явився, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 30.06.2020 не з'явився, однак на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із карантинними заходами. Тотожне клопотання, представником відповідача подано 30.06.2020 через канцелярію суду. Крім цього, відповідач повідомив суд, що наказом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 22.06.2020 № Но-30-0620 внесено зміни в наказ №На-39-0320 від 13 березня 2020 року, якими продовжено термін дії карантину по 31.07.2020, а відтак просив суд відкласти розгляд заяви.
Ухвалою суду від 30.06.2020 розгляд заяви відкладено на 21.07.2020.
20.07.2020 на електронну адресу господарського суду надійшли додаткові пояснення відповідача, згідно яких останній зазначив, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є безпідставною та просить відмовити в задоволенні такої заяви.
В судове засідання 21.07.2020 представник позивача з'явився. Усно заявив клопотання про відкладення розгляду заяви для надання можливості подати до суду докази оплати боргу, згідно наказу суду у справі № 914/162/14.
Представник відповідача 21.07.2020 в судове засідання з'явився. Усно заперечив проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви. Крім того зазначив, що Постановою Верховного Суду від 14.07.2020 у справі №910/10471/19 визнано недійсним односторонній правочин - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.07.2019 №39-4717/1.17-19, однак повний текст даної Постанови станом на 21.07.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено.
Ухвалою суду від 21.07.2020 розгляд заяви відкладено на 05.08.2020.
05.08.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про долучення до матеріалів справи повного тексту Постанови Верховного Суду від 14.07.2020 по справі №910/10471/19.
05.08.2020 на поштову адресу суду від Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” надійшла заява від 29.07.2020 №39/3-173 про зміну підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/162/14. Заяву обґрунтував тим, що підставою розгляду заяви був односторонній правочин, який Постановою Верховного Суду від 14.07.2020 у справі №910/10471/19 визнано недійсним. Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” наказ Господарського суду Львівської області від 20.12.2018, який був виданий на підставі Постанови Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №914/162/14, виконано та погашено 2436,00 грн судового збору за подання касаційної скарги. На підтвердження виконання наказу, долучив до матеріалів справи копію платіжного доручення №0000007355 від 17.07.2020.
В судове засідання 05.08.2020 представник заявника не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча в судовому засіданні 21.07.2020, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
05.08.2020 в судове засідання представник відповідача з'явився, надав усні пояснення, щодо заяви позивача про зміну підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не заперечив. Ствердив, що сплата по наказу Господарського суду від 20.12.2018 відбулась, а відтак даний наказ виконано.
Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд встановив:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2014 у справі №914/162/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання недійсним одностороннього правочину Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - заяви №1 (вих. №06-8122 від 20.12.2013) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог - в позові відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2014 у справі №914/162/14 скасовано повністю і прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним односторонній правочин Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - заяву №5 від 20 грудня 2013 року (вих. №06-8122) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2018, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі №914/162/14 змінено, виключивши з її мотивувальної частини висновки про спірність вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на час розгляду справи судом та про обов'язок повторного доведення безспірності вимог в суді. В іншій частині постанову апеляційного суду залишено без змін. Стягнуто з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" 2 436, 00 грн судового збору за подання касаційної скарги.
20.12.2018 на виконання постанови Верховного Суду від 27.11.2018 Господарським судом Львівської області видано наказ про стягнення з ПАТ “НАК “Нафтогаз України” на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" 2 436,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.
24.07.2019 НАК «Нафтогаз України» звернулося до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог №39-4717/1.17-19, згідно якої повідомило, зокрема про повне припинення зобов'язання в сумі 2 436,00 грн з оплати судового збору за подання касаційної скарги, на підставі постанови Верховного Суду від 27.11.2018 у справі № 914/162/14, шляхом часткового зарахування зустрічних зобов'язань АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» перед НАК «Нафтогаз України» з оплати боргу за поставлений природний газ на виконання договору купівлі-продажу природного газу 04.01.2013 №13-259-ВТВ в сумі 348 494 542, 60 грн.
02.08.2019 АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача НАК «Нафтогаз України» про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.07.2019 №39-4717/1.17-19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 (№910/10471/19) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 914/10471/19 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” до Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.07.2019 № 39-4717/1.17-19. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі № 910/10471/19 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 914/10471/19. Постановою Верховного Суду від 14.07.2020 у справі №910/10471/19 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 та постанову Північного апеляційного Господарського суду від 27.04.2020, ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним односторонній правочин - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.07.2019 №39-4717/1.17-19.
На підставі вищенаведеного, Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” подано заяву про зміну підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/162/14, у зв'язку з добровільним виконанням боржником.
Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Слід зазначити, що у відповідності до ч. 3 ст. 46 ГПК України, встановлено право позивача (заявника) на зміну предмета або підстави позову (заяви) шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.
Під предметом позову (заяви) розуміється певна матеріально-правова вимога позивача (заявника), стосовно якої позивач (заявник) просить прийняти судове рішення. Підставу позову (заяви) становлять обставини, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги, щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак, зміна предмета позову (заяви) означає зміну вимоги, з якою позивач (заявник) звернувся до суду, а зміна підстав позову (заяви) - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача (заявника).
На виконання наказу господарського суду від 20.12.2018, Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” сплачено 2436,00 грн судовий збір за подання касаційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням №0000007355 від 17.07.2020.
Детально ознайомившись з заявою та долученими до неї документами, суд вважає, що така підлягає задоволенню з врахуванням заяви про зміну підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зважаючи на наступне.
Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Приписами ст. 326 ГПК України, передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
В силу приписів ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що сплата Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” - 2436,00 грн судового збору за подання касаційної скарги є безумовною підставою для визнання наказу Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 у справі №914/162/14 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 234, 326, ч. 1 ст. 327, 328 ГПК України, суд,
1. Заяву Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” від 29.07.2020 №39/3-173 про зміну підстав заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду.
2. Заяву Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” від 07.05.2020 №39/3-58 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задоволити.
3. Визнати наказ Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 у справі №914/162/14 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.В. Мороз