04.08.2020 Справа № 914/1047/20
Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Петрашка, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дом-Пласт”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська меблева марка”
про стягнення 569859,77 грн.
за участю представників:
від позивача Коваль А.М.
від відповідача Назарко А.Р.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1047/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дом-Пласт” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська меблева марка” про стягнення 569859,77 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Представник позивача в підготовче засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, з'явився.
На адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 21771/20 від 16.07.2020р.) та заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 1786/20 від 03.08.2020р.).
Представник відповідача в підготовче засідання 04.08.2020р. з'явився, заперечив щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог.
26.06.2020р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх.№ 20661/20).
Суд, розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог зазначає таке.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У частині 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Відповідно до цього суд зазначає, що позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог не долучено доказів, які свідчать про надіслання на адресу відповідача зазначеної заяви, тому суд не приймає до розгляду вказану заяву про збільшення позовних вимог та повертає її заявнику відповідно до вимог частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Належить зазначити, що ухвалою суду від 04.05.2020р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 23.06.2020р. строк підготовчого провадження продовжено.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 04.08.2020р. судом з'ясовано про наявність у сторін заяв чи клопотань, які ще необхідно вирішити у підготовчому провадженні.
Сторони заявили про відсутність таких заяв та клопотань.
Таким чином, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви в судовому засіданні та те, що судом з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, заперечення щодо заявлених вимог, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 914/1047/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Зважаючи на проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції, перевіривши технічну можливість суд ухвалив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 46, 177, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відмовити у прийнятті та повернути позивачу заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№1786/20 від 03.08.2020р.).
2. Закрити підготовче провадження у справі №914/1047/20.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.09.2020р. на 15:30год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).
4. Розгляд справи №914/1047/20, призначеної на 03.09.2020 р. на 15:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції.
5. Проведення судового засідання у справі №914/1047/20 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю «Дом-Пласт», доручити Господарському суду Харківської області (61022, місто Харків, майдан Свободи,5 Держпром, 8-й під'їзд ).
6. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.М. Петрашко