ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
06.08.2020Справа № 910/5898/20
За позовом ОСОБА_1
до відповідача-1: Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД"
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС"
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ"
відповідача-4: ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП"
про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів
Суддя О.В. Гумега
секретар судового засідання
Мухіна Я.І.
Представники:
позивач: ОСОБА_1
відповідач-1: не з'явився
відповідач-2: не з'явився
відповідач-3: Позичанок К.І. на підставі ордеру серії ДН № 021474 від 03.08.2020
відповідач-4: не з'явився
третя особа: не з'явився
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС" (далі - відповідач-2, ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" (далі - відповідач-3, ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ"), ОСОБА_2 (далі - відповідач-4, ОСОБА_2 ) про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів.
Разом з позовною ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову № б/н від 28.04.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову № б/н від 28.04.2020 задоволено частково.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 постановлено звернутися до Органу реєстрації Щастинської міської ради з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 та надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної фізичної особи.
15.05.2020 до Господарського суду міста Києва засобами електронної пошти (без електронного цифрового підпису) від Військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарівського району Луганської області надійшла інформація на виконання ухвали суду від 04.05.2020 щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .
15.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якості додатків до якої додано позовну заяву про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів (нова редакція) № б/н від 14.05.2020 з додатками, заяву про залучення третіх осіб.
20.05.2020 до Господарського суду міста Києва засобами поштового зв'язку від Військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області надійшла інформація на виконання ухвали суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 № 910/5898/20 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 22.06.2020 о 16:30 год.; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" та витребувати у Міністерства юстиції України та відповідача-1 (Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД") докази.
Отже, суд розглядає позовну заяву про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів (нова редакція) № б/н від 14.05.2020 та вимоги, заявлені позивачем у цій позовній заяві.
09.06.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.
22.06.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання з додатками на виконання вимог ухвали суду.
22.06.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-3 надійшло клопотання про застосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, яким відповідач-3 просив звернутись до Міністерства прав та юстиції Республіки Індія із судовим дорученням про вручення особі, яка бере участь у справі - Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" судових документів у справі № 910/5898/20 та зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.
22.06.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву, яким заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. У наведеному відзиві відповідач-3 виклав запитання до позивача та відповідача-4 ( ОСОБА_2 ).
В якості додатку до наведеного відзиву відповідач-3 долучив клопотання про витребування доказів. Зазначеним клопотанням відповідач-3 просив суд про таке.
Витребувати у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лутугинським PC УДМС України в Луганській області 14.11.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) оригінали документів: - Довіреність від 04.11.2019 року, видану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміт Продактс" (ідентифікаційний код юридичної особи 41892600) в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, зареєстрованої в реєстрі за № 427; - Довіреність від 04.11.2019 року, видану від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, зареєстрованої в реєстрі за № 426.
Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) оригінали наступних документів: - Документи, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи та які подавались ОСОБА_1 для посвідчення Довіреності від 04.11.2019 року, виданої від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київськогого міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, зареєстрованої в реєстрі за № 426; - Документи, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи та які подавались ОСОБА_1 (як директором ТОВ "Таміт Продактс") для посвідчення Довіреності від 04.11.2019 року, виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміт Продактс" (ідентифікаційний код юридичної особи 41892600) в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, зареєстрованої в реєстрі за № 427; - сторінки з реєстру нотаріальних дій нотаріуса Перевертуна Олександра Юрійовича, з відповідною інформацією (записами) щодо реєстрації нотаріальних дій з порядковими номерами № 426 та № 427.
У підготовче засідання, призначене на 22.06.2020, з'явились представники позивача та відповідача-3. Представники відповідача-1, 2, 4 та третьої особи у підготовче засідання 22.06.2020 не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.
У підготовчому засіданні 22.06.2020 суд долучив до матеріалів справи клопотання представника позивача з додатками на виконання вимог ухвали суду, подане 22.06.2020 через відділ діловодства суду.
Суд долучив до матеріалів справи відзив відповідача-3 на позовну заяву.
Представники відповідача-3 у підготовчому засіданні 22.06.2020 підтримали клопотання про витребування доказів, подане в якості додатку до відзиву.
Клопотання відповідача-3 про витребування доказів буде вирішене судом в наступному підготовчому засідання.
Клопотання відповідача-3 про застосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, долучене судом до матеріалів справи та буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 № 910/5889/20 відкладено підготовче засідання у справі на 09.07.2020 о 11:20 год.
01.07.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява. У наведеній заяві позивач виклав заперечення проти клопотання відповідача-3 про застосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, посилаючись на те, що представником відповідача-1 Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" в Україні є АО "Саєнко Харенко", що підтверджується Договором про надання професійної правничої допомоги № 22/04/2020 від 22.04.2020.
08.07.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання в якості додатку до якого долучено заяву свідка ОСОБА_1 .
09.07.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява. Зазначеною заявою позивач вказав, що з метою належного повідомлення відповідача-1 вважає за можливе судові документи направляти його представнику ОСОБА_3 .
У підготовче засідання, призначене на 09.07.2020, з'явились представники позивача та відповідача-3. Представники відповідача-1, 2, 4 та третьої особи у підготовче засідання 09.07.2020 не з'явились.
Суд долучив до матеріалів справи клопотання позивача від 08.07.2020 з заявою свідка ОСОБА_1 та заяву позивача від 09.07.2020.
У підготовчому засіданні суд 09.07.2020 судом вирішувалось клопотання відповідача-3 про застосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, яким відповідача-3 просив звернутись до Міністерства прав та юстиції Республіки Індія із судовим дорученням про вручення особі, яка бере участь у справі - Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" судових документів у справі № 910/5898/20 та зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.
Судом з долученого позивачем до заперечень від 01.07.2020 Договору про надання професійної правничої допомоги № 22/04/2020 від 22.04.2020 встановлено, що за умовами цього Договору АО "Саєнко Харенко", надає Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" професійну правничу допомогу, зокрема, у господарському суді, без визначення конкретної справи та обмеження повноважень. Термін дії цього Договору не сплив.
Враховуючи зазначене, суд відхиляє клопотання відповідача-3 про застосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та вважає за можливе здійснювати повідомлення відповідача-1 Компанію "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" за адресою Адвокатського Об'єднання "Саєнко Харенко".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Суд ознайомившись з викладеними відповідачем-3 у відзиві на позовну заяву запитаннями до позивача та відповідача-4 ( ОСОБА_2 ), звертає увагу відповідача-4 на необхідність дотримання положень ч. 3-4 ст. 90 ГПК України, якими визначено, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.
У підготовчому засіданні 09.07.2020 представник позивача подав клопотання про долучення доказів направлення відповідачу-3 клопотання з заявою свідка ОСОБА_1 .
Клопотання долучено судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.
У підготовчому засіданні суд 09.07.2020 судом вирішувалось клопотання відповідача-3 про витребування доказів.
Представник відповідача-3 зазначене клопотання підтримав. Представник позивача проти задоволення цього клопотання заперечував.
Ознайомившись зі змістом клопотання відповідача-3 про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 09.07.2020 подав клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Зазначене клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 постановлено: продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкласти підготовче засідання у справі на 06.08.2020 о 15:00 год.; витребувати у ОСОБА_2 докази та в межах розгляду справи № 910/5898/20 витребувати у Київського державного нотаріального архіву оригінали документів та запропонувати відповідачу-4 надати відповідь у формі заяви свідка на запитання, викладені відповідачм-3 у відзиві на позовну заяву.
28.07.020 через відділ діловодства суду від Київського державного нотаріального архіву надійшла відповідь на запит суду, якою повідомлено, що станом на 23.07.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перевертун О.Ю. не передавав документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.
04.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-3 надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив.
У підготовче засідання, призначене на 06.08.2020, з'явились представники позивача та відповідача-3. Представники відповідача-1, 2, 4 та третьої особи у підготовче засідання 06.08.2020 не з'явились.
Суд долучив до матеріалів справи відповідь Київського державного нотаріального архіву на запит суду та заперечення відповідача-3 на відповідь позивача на відзив.
У підготовчому засіданні 06.08.2020 представник відповідача-3 вказав про необхідність повідомлення відповідача-1 з урахуванням Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, оскільки Адвокатське Об'єднання "Саєнко Харенко" не здійснює представництво інтересів відповідача-1 Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД".
Суд не приймає до уваги пояснення відповідача-3, оскільки останній в даному засіданні здійснює представництво інтересів відповідача-3, а не Адвокатського Об'єднання "Саєнко Харенко", а тому не може надавати пояснення від його імені.
Представник відповідача-3 у підготовчому засіданні 06.08.2020 наголошував на необхідність повторного витребування доказів у ОСОБА_2 .
Представник позивача щодо повторного витребування доказів заперечував.
Суд відхиляє клопотання відповідача-3 про повторне витребування доказів у ОСОБА_2 .
У підготовчому засіданні 06.08.2020 представники позивача та відповідача-3 зазначили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.
У підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2020, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні, призначеному на 06.08.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №4.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2020.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гумега