номер провадження справи 24/17/20
04.08.2020 Справа № 908/144/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/144/20
за позовом: Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (вул. Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 00194122)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Асан” (вул. Шкільна, буд. 40/7, кв. 40, м. Запоріжжя, 69002 , ідентифікаційний код 39281520)
про визнання недійсним додаткової угоди б/н від 21.01.2019 та стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 1579617,91 грн.
За участю представників:
від позивача: Волошина Є.В., довіреність № 011.11-01 від 28.01.2020,
від відповідача: Стадніченко С.В., адвокат, ордер серія АР №1013319 від 01.04.2020.
Акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Асан” про:
- визнання недійсною додаткової угоди б/н від 21.01.2019 до договору оренди № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018, укладеної між Акціонерним товариством “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Асан”;
- стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Асан” на користь Акціонерним товариством “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” заборгованості по орендній платі в сумі 1163599,88 грн., пені в сумі 336634,11 грн., інфляційних втрат у сумі 494444,11 грн. та трьох процентів річних в сумі 29939,81 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 28.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/144/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/17/20, судове засідання призначено на 25.02.2020.
Ухвалою від 25.02.2020 відкладено підготовче засідання на 23.03.2020.
Ухвалою суду від 23.03.2020 зупинено провадження у справі № 908/144/20 до 27.04.2020 та поновлено з 27.04.2020. Підготовче судове засідання призначено на 27.04.2020.
25.03.2020 до суду від Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній в порядку ст. 46 ГПК України просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Асан” на користь Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” заборгованість по орендній платі в сумі 164137,61 грн., пеню в сумі 336634,11 грн., інфляційні втрати у сумі 494444,11 грн. та три процента річних в сумі 35585,79 грн.
Також від Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” 25.03.2020 до суду надійшла заява, в якій останній посилаючись на приписи п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Асан” в частині визнання недійсною додаткової угоди б/н від 21.01.2019 до договору оренди № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018, укладеної між Акціонерним товариством “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Асан”.
23.04.2020 до суду від Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній в порядку ст. 46 ГПК України просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Асан” на користь Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” основний борг в сумі 1344001,43 грн., штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 443663,57 грн., три процента річних у сумі 38776,40 грн., інфляційні втрати в сумі 494444,11 грн.
Ухвалою від 24.04.2020 продовжено розгляд підготовчого засідання у справи № 908/144/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)
Ухвалою суду від 15.06.2020 підготовче судове засідання у справі № 908/144/20 призначено на 04.08.2020 о 12 год. 00 хв.
04.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Асан” подано до суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 04.08.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оголошений склад суду.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 04.08.2020 представників сторін.
Безпосередньо в судовому засіданні 04.08.2020 представник позивача підтримав заяву про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Асан” в частині визнання недійсною додаткової угоди б/н від 21.01.2019 до договору оренди № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018, укладеної між Акціонерним товариством “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Асан”.
04.08.2020 заяву Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про відмову від частини позовних вимог вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступна та резолютивна частини якої оголошена в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати. Суд прийняв відмову Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” від частини позовних вимог та закрив провадження у справі № 908/144/20 за позовом Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Асан” в частини позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 21.01.2019 до договору оренди № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018, укладеної між Акціонерним товариством “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Асан”, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 04.08.2020 представник позивача звернувся до суду з проханням надати час для підготовки пояснень та документальних доказів із урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача.
Представник відповідача також звернувся до суду із проханням відкласти розгляд справи, для більш детального ознайомлення із останньою заявою позивача про збільшення позовних вимог.
Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче судове засідання на 17.08.2020 о 16 год. 30 хв.
За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 182, ст. ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 17.08.2020 о 16 год. 30 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.
5. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
6. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
7. Попередити сторін у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення - 04.08.2020 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
9. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.
10. Повний текст ухвали складено та підписано - 07.08.2020.
Суддя Т.А. Азізбекян