номер провадження справи 17/23/20
07.08.2020 Справа № 908/426/20 м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - позивача: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1) в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 37В
до відповідача: фермерського господарства “Ліана-Пологи”, 70650, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Кінські-Роздори, вул. Леніна, буд. 50
про стягнення 220 495,46 грн.
У провадженні судді господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. знаходиться справа № 908/426/20 за позовною заявою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - позивача: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення з фермерського господарства “Ліана-Пологи” 220 495,46 грн. заборгованості за договором від 24.10.14 № 6 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.
Відповідно до ухвали суду від 24.03.20 розгляд справи № 908/426/20 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18. Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
У липні 2020 року на адресу суду від Прокуратури Запорізької області надійшло клопотання від 22.07.20 № 05/2-1902-20 про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, згідно з інформацією з офіційного веб-порталу «Судова влада України» 26.05.20 справу № 912/2385/18 розглянуто.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, Великою Палатою Верховного Суду 26.05.20 винесено постанову у справі № 912/2385/18.
Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 908/426/20 усунуті.
02.04.20 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та доповнено розділ X "Прикінцеві положення" пунктом 4.
Зокрема, п. 4 розділу Х ГПК України, у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, законодавець визначив, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, на які зупиняється провадження продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 (із змінами), від 20.05.20 № 392 (із змінами) та від 22 липня 2020 р. № 641, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), установлено з 12 березня 2020 р. до 31 серпня 2020 р. на всій території України карантин.
18 червня 2020 року Верховною Радою України прийнято Закон України від № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі Закон від № 731-IX), який набрав чинності 17.07.20.
Зокрема, за змістом п. 2 розділу II. «Прикінцеві та перехідні положення» Закону від № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Таким чином, процесуальний строк на який зупинено провадження у справі № 908/426/20 в силу наведених вище законодавчих приписів було продовжено відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, і такий процесуальний строк згідно з п. 2 розділу II. «Прикінцеві та перехідні положення» Закону від № 731-IX, закінчився з 07.08.20.
За таких обставин провадження у справі № 908/426/20 підлягає поновленню на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України.
Відповідно до вимог частин 2 та 3 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З метою забезпечення належного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав учасників судового процесу під час дії карантинних заходів, а також ураховуючи, що провадження у цій справі було зупинено на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання у справі № 908/426/20 на дату після закінчення процесуальних строків, які було продовжено в зв'язку з карантином.
Для належної підготовки справи для розгляду суд вважає за необхідне з власної ініціативи на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 230, 234, 235 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі № 908/426/19.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Підготовче засідання призначити на 08.09.20 о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
4. Визнати явку в судове засідання учасників справи обов'язковою.
5. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун