Справа № 953/21219/19
н/п 2/953/772/20
"06" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Кострової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про визнання права власності, в якому просить суд: виключити зі складу спадкового майна житлову прибудову літ. «А1-1», прибудову «а2», «а3», що складають 39/100 ч. (78/200) гараж літ. «Б», розташованих за адресою АДРЕСА_1 , визнати за позивачем право власності на житлову прибудову літ. «А1-1», прибудову «а2», «а3», що складають 39/100 ч. ( 78/200), гараж літ. «Б», розташованих АДРЕСА_1 , визнати права власності на 61/200 ч. житлового будинку розташованого у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за позивачем право власності на 139/200 ч. житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 18.11.2019р. провадження у справі відкрито, справа призначена у підготовче судове засідання .
У підготовчому судовому засіданні позивачем подані два уточнення позовних вимог від 15.07.2020р. та від 05.08.2020р., із доказами направлення усім учасникам справи.
Відповідно до п.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача (правова позиція ВС/ВП у справi № 924/1473/15 від 25.06.20219р. ).
В уточненому позові від 15.07.2020р. позивач просить суд визнати за ним правова власності на Ѕ частину житлового будинку літ «А-1» із прибудовами та надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , тобто змінює свої позовні вимоги в частині визнання права власності, внаслідок чого суд розцінює це як зміну предмета позову та приймає їх до розгляду.
Позовні вимоги в частині виключити зі складу спадкового майна житлову прибудову літ. «А1-1», прибудову «а2», «а3», гараж літ. «Б», розташованих за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне залишити без розгляду за клопотанням позивача.
В уточненому позові від 05.08.2020р. позивач змінює відповідача із ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , внаслідок чого суд розцінює подані уточнення, як клопотання про заміну відповідача на належного.
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК україни якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи право позивача на зміну відповідача, суд вважає за необхідне замінити відповідача на належного - ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 49, 51, 257, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення майна зі спадщини- залишити без розгляду.
Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності від 15.07.2020р..
Замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бородіна