Справа № 219/7232/20
Провадження № 2/219/2611/2020
06 серпня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соледарської міської ради про визнання права власності за набувальною давінстю,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Соледарської міської ради в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
06 серпня 2020 року позивач надав суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Заява про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі.
У зв'язку з тим, що позивачем надано суду заяву про відкликання заяви, суддя вважає, що у відповідності до ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соледарської міської ради про визнання права власності за набувальною давінстю, слід повернути позивачу та роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соледарської міської ради про визнання права власності за набувальною давінстю - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Фролова