Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/614/18
провадження №8/624/1/20
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
смт. Кегичівка 05 серпня 2020 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу №624/614/18 за нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу №624/614/18 за нововиявленими обставинами.
В заяві просив поновити пропущений строк подання заяви про перегляд судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року по справі №624/614/18, оскільки рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 січня 2020 року по справі №624/607/19 був задоволений його позов і він виключений з актового запису про народження дитини. Копію судового рішення його представник ОСОБА_2 отримав, але в умовах запровадженого карантину не вистачило 30-денного строку для зустрічі з представником, узгодження позиції, складання даної заяви та сплати судового збору.
Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Перевіривши форму та зміст заяви, приходжу до висновку, що вона підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 426-427 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні, поновивши строк на подання заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 427 ЦПК України, суд,-
Поновити строк на подання заяви про перегляд судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами.
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу №624/614/18 за нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 22 вересня 2020 року об 11 год 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи, стягувачу копію заяви з додатками.
Повідомити сторонам про можливість отримання інформації щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://kg.hr.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Н.М. Куст