415/4916/20
3/415/1369/20
03 серпня 2020 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області, громадянку України, незаміжню, маючу на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом не являється, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133378 від 21.07.2020 «11.07.2020 приблизно о 07.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності дітей - ОСОБА_2 2013 року народження та ОСОБА_3 , 2020 року народження, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ображала грубою нецензурною лайкою, чим спричинила шкоду психічному здоров'ю останнього та дітей. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП».
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнала та пояснила, що з ОСОБА_4 вона разом не мешкає вже близько року. 11.07.2020 перебувала у себе дома разом з дітьми. Вранці ОСОБА_4 прийшов до неї та влаштував сварку. Почувши крики сусідка подзвонила матері, а та викликала поліцейських, повідомивши поліцію, що ОСОБА_5 кличе на допомогу. Конфлікт був вичерпаний до приїзду поліцейських.
У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, з яких вбачається наступне:
- Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133378 - що його складено у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого - ОСОБА_4 ; дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);
- Із довідки за результатами розгляду звернення ОСОБА_6 - що 11.07.2020 до Лисичанського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що їй подзвонили сусіди та повідомили, що чутно як жінка - ОСОБА_7 , кричить та кличе на допомогу; імовірно ображає співмешканець; у квартирі знаходяться діти; під час перевірки поліцейськими встановлено, що останні ображали один одного грубою нецензурною лайкою, стосовно них складені адміністративні протоколи (а.с. 2);
- Із повідомлення оператора 102 від 11.07.2020 - що 11.07.2020 о 07 годині 44 хвилин від заявниці ОСОБА_6 , надійшла заява про те, що їй подзвонили сусіди та повідомили, що чутно як жінка - ОСОБА_7 , кричить та кличе на допомогу; імовірно ображає співмешканець; у квартирі знаходяться діти (а.с. 3);
- Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.07.2020 - що вона є матір'ю одиначкою, 11.07.2020 вранці прийшов її співмешканець, став стукати у двері, щоб його впустили до квартири; увійшовши почав сваритися, кричать за те, що від неї було чутно запах алкоголю; сварку почули сусіди подзвонили матері, а остання викликала поліцію (а.с. 4).
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, виходячи з загального принципу достатності та допустимості доказів, приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи не вбачається, які ж саме фактичні обставини правопорушення та докази на підтвердження цього свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого - ОСОБА_4 ..
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 133378 не містить конкретно визначених фактичних обставин правопорушення передбаченого саме ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 перебувала у себе дома з дітьми. Колишній співмешканець - ОСОБА_4 , прийшов до її квартири та влаштував сварку, сусіди і мати ОСОБА_1 проявили турботу та викликали поліцейських, захищаючи її та дітей від агресії ОСОБА_4 .. На підставі викладеного, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 об'єктивної та суб'єктивної сторін складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 7, 173-2, 245, 247, 251 - 252, 268, 280, 284, 287 - 291 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Шевченко