Справа № 420/2859/20
05 серпня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,
за участю сторін: - не з'явились,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 08592268), Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 40108740) про визнання протиправними дій, зобов'язання внести зміни до наказу, зобов'язання надати відпустки, стягнення середнього заробітку, стягнення суми недоплаченого грошового забезпечення, стягнення заробітку за час відпустки, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 08592268), Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 40108740), в якому позивач просив:
1) визнати дії Головного управління Національної поліції в Одеській області прн виданні наказу №350 о/е від 10 березня 2020 року, в частині що стосується ОСОБА_1 - протиправними;
2) зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області внести зміни до наказу №350 о/с в частині що стосується ОСОБА_2 , виклавши його частину, що стосується стажу служби ОСОБА_1 в наступні редакції:
“Відповідно до статті 78 розділу VII Закону України “Про Національну поліцію” встановити станом на 01 січня 2020 року стаж служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку здійснити відповідні перерахунки:
Майору поліції ОСОБА_1 (0128852), старшому оперуповноваженому організаційно-методичного відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Одеській області - 21 рік 09 місяців 02 дні ”;
3) зобов'язати надати ОСОБА_1 частину невикористаної основної щорічну та додаткової відпустки за 2018 рік з урахуванням стажу служби у 19 років 09 місяців 02 дні станом на 01.01.2018, терміном у сукупності 32 доби (17 діб основної та 15 діб додаткової) та видати з цього приводу відповідний наказ;
4) стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, код 08592268 на користь ОСОБА_1 середній заробіток у сумі 176164 грн. 15 коп.;
5) стягнути з ГУНП в Одеській області, код 40108740 на користь ОСОБА_1 суму середній заробіток у сумі 109200 грн. 00 коп.;
6) стягнути ГУНП в Одеській області, код 40108740 на користь ОСОБА_1 суму недоплаченого грошового забезпечення за період з 01.12.2017 р. по 23.07.2018 р;
7) стягнути ГУНП в Одеській області , код 40108740 на користь ОСОБА_1 суму недоплаченого грошового забезпечення за період з 23.07.2018 р. по даний час з урахуванням стажу служби у 21 рік 09 місяців 02 дні станом на 01 січня 2020 року;
8) стягнути з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробіток за час відпустки за 2020 рік;
9) стягнути з ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати із сплати правової допомоги у сумі 300000 грн.;
10) стягнути з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати із сплати правової допомоги у сумі 2000000 грн.
В судове засідання, призначене на 05.08.2020 року сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.
У звязку з неєявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання, у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, не здійснюється.
До суду 10.07.2020 року від представника позивача надійшов уточнений адміністративний позов з додатками.
Вирішуючи питання щодо прийняття уточненої позовної заяви суд виходить з того, що своєю заявою про уточнення позовних вимог представник позивача фактично змінює предмет та підстави позову.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 44 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Судом встановлено, що до уточненої позовної заяви представником позивача не надано доказів щодо направлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про повернення уточненої позовної заяви заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -
Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 з додатками (вхід №26669/20 від 10.07.2020 року - повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя А.А. Радчук