про залучення другого відповідача
29 липня 2020 року м. Київ 320/4974/20
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2019 рік включно; зобов'язання військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2019 роки включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.08.2019.
Ухвалою суду від 15.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.
Від позивача до суду надійшла заява від 07.07.2020 (вх. №23550/20 від 14.07.2020) про уточнення адміністративного позову, в якій позивачем заявлено позовні вимоги до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та викладено їх у наступній редакції: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік; зобов'язати військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової частини - 19.10.2017; визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2019 рік включно; зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 по 2019 роки включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 08.08.2019.
Згідно приписів частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (частина третя).
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина четверта).
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина шоста).
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (частина сьома).
Враховуючи подання позивачем заяви про уточнення адміністративного позову, якою збільшено розмір позовних вимог та заявлено їх в тому числі до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, суд дійшов висновку про необхідність залучення військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до участі в адміністративній справі №320/4974/20 в якості другого відповідача.
Керуючись статтями 47, 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залучити військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до участі в адміністративній справі №320/4974/20 в якості другого відповідача.
2. Розгляд адміністративної справи №320/4974/20 почати спочатку.
3. Витребувати у військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України довідку про виплату позивачу компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік.
4. Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 Міністерства оборони України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву. Роз'яснити, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) сторонам у справі.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.