05 серпня 2020 року Справа № 280/3717/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви, поданої у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.168; код ЄДРПОУ 26316700),
Комунарського районного суду міста Запоріжжя (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська , буд.7; код ЄДРПОУ 37408348)
про зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №280/3717/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі - відповідач 1), Комунарського районного суду міста Запоріжжя (далі - відповідач 2), у якій позивач просить суд зобов'язати відповідачів здійснити доплату за виконання обов'язків тимчасово відсутнього працівника, а саме секретаря судового засідання, у період за березень та квітень 2020 року, з урахуванням складності, характеру, обсягу, а також ступеня використання робочого часу та тарифної ставки працівника.
07.07.2020 позивач подав до суду уточнений адміністративний позов, за змістом якого просить суд:
1) зобов'язати керівника апарату Комунарського районного суду міста Запоріжжя видати наказ про встановлення доплати за виконання позивачем обов'язків тимчасово відсутнього працівника а саме секретаря судового засідання у період за березень та квітень 2020 року, з урахуванням складності, характеру, обсягу, а також ступеня використання робочого часу та тарифної ставки працівника;
2) зобов'язати відповідача 2 здійснити виплату на підставі наказу керівника апарату Комунарського районного суду міста Запоріжжя за виконання почивачем обов'язків тимчасово відсутнього працівника, а саме секретаря судового засідання, у період за березень та квітень 2020 року, з урахуванням складності, характеру, обсягу, а також ступеня використання робочого часу та тарифної ставки працівника.
Ухвалою суду від 24.07.2020 залишено без руху уточнену позовну заяву, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 840,80 грн.
03.08.2020 до суду надійшли докази на виконання ухвали від 24.07.2020, а саме квитанція №1027896717 від 03.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.
Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою Реєстру підтвердження оплат із Казначейства, що є складовою автоматизованої системи документообігу суду, та встановлено факт зарахування коштів за призначенням.
Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.07.2020, у встановлений строк.
Відповідно до положень ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час подання уточненої позовної заяви) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями, зокрема 47, цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, продовжуються на строк дії такого карантину.
Оскільки така позовна заява подана 07.07.2020, під час дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби, та в умовах нормативно-правового резулювання, яке передбачало продовження процесуального строку на подання заяв про зміну предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що строк подання уточненого пзову не порушений.
На підставі викладеного, та враховуючи те, що в уточненій позовній заяві позивач по суті збільшив позовні вимоги без зміни предмету та підстав позову, а також виконав вимоги щодо направлення її копії іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 47, 241, 243, 248, 262 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№30981 від 07.07.2020) у адміністративній справі №280/3717/20.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко